Протокол № 383 от 08.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 383 гр. Сливен, 08.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20232230200288 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор М..

Привлеченото лице, редовно призовано, се явява лично.

В залата присъства адв.М. от АК-Сливен.

Адв.М.: В момента нямам пълномощно, тъй като клиентът ми се обади преди десетина минути. Моля да ми дадете възможност да представя пълномощно.

Съдът прекъсна заседанието с оглед представянето на пълномощно от адв.М..

Заседанието продължава в 10,59 часа.

На именното повикване в 10,59 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор М..

Привлеченото лице, редовно призовано, се явява лично и с адв.Г. М. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 08.03.2023 г.

Свидетел пор.№ 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 4, нередовно призован, се явява лично.

Д-р Р. П., редовно призована, се явява лично.

Определеният служебен защитник адв.С. Г. от АК-Сливен се явява лично.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Аз разчитам на адв.Г. М.. Щом разчитам на 1 моя адвокат, не искам да ми се назначава друг. Да се освободи адв.Г. от залата.

С оглед изявлението на привлеченото лице съдът ОСВОБОДИ от залата адв.С. Г. от АК-Сливен, определен за служебен защитник с уведомително писмо изх.№ 221/01.03.2023 г. по описа на АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ:

Р. Г. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. Д. И. – 66 год., български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер, неосъждан, без родство с привлеченото лице.

А. И. И. – 30 год., български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с привлеченото лице.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Към настоящия момент няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за настаняване на задължително лечение на привлеченото лице Р. Г. Д..

Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в предложението.

ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е внесла настоящото предложение, тъй като в хода на извършена проверка са събрани данни за евентуално психично заболяване на привлеченото лице, а именно сведения от негови съседи и докладна записка от полицейски служител, поради което е възникнала необходимостта от неговото изготвяне и внасянето му в съда.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Не разбирам защо съм тук днес. Получих предложението на РП-Сливен, прочетох го. Не е вярно това, което пише в него, защото е неадекватно спрямо мен. Преди десет години по същия начин с пълна неадекватност посегнаха на баща ми и на моя живот. Всичко е описано в моята жалба, която ходихме да пуснем с моя адвокат при С. П.. Ето едното перо, по което лъжат, че не съм давал показания. Това е едната измама. Не познавам И. Д. И., който е тук. С него не съм разговарял даже. И полицейския служител не го познавам. Не съм преследвал И.. Виждал съм го в една бяла кола, че той я кара и да крещи, като се прикрива зад казаните, по мой адрес заплахи, с черни дрехи като расо. Не съм плюл върху автомобила му. Но за тия заплахи, които получавам от него най-редовно като се качи на тази кола, той е един от шофьорите. Заплахите са, че съм луд, постифур и че му дължа много пари, не знам колко, защото сме загубили делата срещу него с моя адвокат. Другият шофьор на аудито, същата кола която той караше, ме причакваше най-редовно, съм го виждал другия шофьор да ме причаква до В и К магазина и да ми размахва бухалки, и че ще ми счупел всички кокали, и с думите че съм луд, постифур и че му дължа 50 000 лева, защото сме загубили 3 делата. Има и други шофьори, които той отрича да им е предоставял колата.

Не съм проявявал агресия спрямо лица от ромски произход, ние сме приятели, аз съм учил в осмо, имам съученици и съученички от кв.Надежда.

Полицейски служители ме преследваха по това дело с К.. Пак като него правят, спират до казаните с полицейските коли и крещят с мегафоните същите неща, че сме психично болни, шизофреници, че ще ни вземат в затвора да ни бият и убият от бой. Това с патрулите до казаните и около нас.

Едно принудително задържане преди шест месеца, идват с бронирани, пак полицая Й.Д., да ми връчи някаква призовка, но ме вика отвънка, както и сега. Викам „Дайте ми я, аз ще я взема и ще говоря с адвоката си какво да правим“, защото той е ангажиран човек. Те си тръгнаха, обаче идват и други полицаи по различно време на денонощието. Тези полицаи като им казах, казаха „Елате си я вземете“, а аз им казах „Елате ми я дайте на балкона“. Не исках да изляза, защото можеше да организират бой полицаите. Полицаите насила ме набутаха в полицейската кола и ми казаха, че призовката е в управлението. От насилие кой не се страхува. Аз се страхувам. Не чувам гласове. Имам психиатричен профил при д-р А.. Нямам психиатрично заболяване. Иначе нямаше да почна работа в тази фирма – охранителна фирма „Стрелец“, като охранител. Минават се психиатрични тестове, психиатричен профил това означава – психиатър и психолог. То го има там записано, аз какво да говоря. Като се страхувам, просто не излизам на улицата да взема какъвто и да е документ. Аз в момента се бях уморил и защото се бях върнал от дежурство и ги насочих към моя адвокат да говорят с него. Те казаха, че още утре ще отидат, но не са уведомили нито него, нито мен.

Предприемам необходими мерки според ситуацията, по моя преценка. Ако преценя, че нещо ме примамва, ме залъгва. Още си лекувам ръцете и краката от това, че ме вкараха насила в патрулната кола. Имам газово оръжие вкъщи, нямам спрей. Нямам други неща за самозащита. 2013 г. насила бях взет чрез скалъпени измами и лежах в психиатричното отделение в Сливен, нямах избор. Преди девет месеца почнах работа и преди да почна работа ходих при д-р А., това е задължителен етап. През 2018 г. почнах в общинската охрана в Сливен и тогава преди да почна работа ходих при д-р Н. за медицинско, защото за тази длъжност се изисква подробно медицинско, включващо психиатър и психолог. Изтече ми договора и затова ме освободиха, защото бях по програма на Бюрото по труда. Уведомих д-р А. и д-р Н., че съм бил в 4 психиатричното отделение 2013 г. Когато бях в психиатричното отделение насила ме накараха да ми бият една венозна инжекция с череп и кости с кафява спринцовка и с червена течност, съпроводена с едно хапче двуслойно, жълто и бежаво, и с елипсовиден черен надпис, под заплахата, че ако не дам да ми бият инжекцията, ще извикат съдебната охрана, хем ще ми бият тази, хем още сто инжекции. Медицинска сестра беше Д.Р., по тяхно нареждане.

Когато вече излизах и там писаха протокол, ми казаха „Господине, откажете се от живота“, даже не „господине“, а само „Откажете се от живота“. М.Б. и Д.С. ми го казаха това. Потърсих връзка с д-р П. в нейната кантора, тя ми обръщаше гръб и ме гледаше ехидно, подигравателно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Адв.М.: Нямам въпроси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.

Съдът предложи на страните да бъде променен редът като първо бъде разпитан полицейският служител.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адв.М.: Не възразяваме.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм.