Определение № 205 от 19.03.2026, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 205 гр. П., 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А.ина Бисеркова като разгледа докладваното от А.ина Бисеркова Гражданско дело № 20261230100042 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от "У. Т.

Е.Г.б. & К..К.", дружество, учредено по правото на ФРГ, седалище и адрес на управление в гр. Кл., ул. М. 2- 4 ****, Кл., вписано в Търговски регистър А при Районен съд Аш., под номер WRA 835, и в Търговски регистър Б, под номер HRB 129, представлявано от П. А. К.иА.М.Ж. – управители, самостоятелно или от прокуристите - Шн., О. и С., К., представляващи дружеството заедно с управител или с друг прокурист, чрез пълномощниците: адвокат Н. Д. Г. - вписана в Адвокатска колегия - Б. и адвокат А. Г. Г. - вписан в Адвокатска колегия – Б., [email protected] със служебен адрес: гр. Б., ул. Сл.

№ **, ет.*, обективираща обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.415 ГПК срещу В. В. Т., ЕГН ********** от гр. П., общ. П., ул. „П.Р.Сл.“, № *, ет. *, да се признае за установено в отношенията между ищеца и ответника, че последният дължи на първия вземанията, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 498/2025 г. на РС-П., а именно: 17 000 (седемнадесет хиляди) лева остатък от неплатена главница, дължима съгласно т. 3.1 от Споразумение от 14.3.2025 г. с нот. удостоверяване на подписа peг. № 1418 от 14.03.2025 г. на нотариус Р. Й. с peг. № *** от НК, с район на действие РС-П.; 1 900 (хиляда и деветстотин) лева - неустойка за нарушаване на споразумението, дължима съгласно чл. 4 от Споразумение от 14.3.2025 г. с нот. удостоверяване на подписа per. № 1418 от 14.03.2025 г. на нотариус Р. Й. с per.

1

№ *** от НК, с район на действие РС-П., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането. Ищецът претендира сторените по делото разноски: 378 лв. платена държавна такса в заповедното производство и 1245 лв. - платено адвокатско възнаграждение. Представя писмени доказателства и платежно нареждане за платена държавна такса за образуване на делото, не прави доказателствени искания.

Препис от исковата молба и доказателствата, ведно с разпореждане по чл.131 ГПК са надлежно връчени на ответника - лично на 09.02.2026 година, който не депозира в законоустановения срок, писмен отговор, не изразява становище по предявените искове, не прави доказателствени искания.

Към делото служебно е приложено ч. гр. дело № 498/2025 година по описа на Районен съд-П., от материалите по което се установява, че същото е образувано по заявление, подадено от ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК срещу: ВСТ Т. ДЗЗД, В. В. Т. - Тр., ЕГН **********, "В. Тр. - ****" ЕООД, ЕИК ********* и "В.Тр." ЕООД, ЕИК *******. Съдът е уважил заявлението в частта относно длъжниците В. В. Т. Тр., ЕГН **********, "В. Тр. - ****" ЕООД, ЕИК ********* и "В.Тр." ЕООД, ЕИК ******* като солидарни длъжници, за претендираните вземания.

Издадени са Заповед № 296/14.04.2025 година по чл.417 ГПК и изпълнителен лист.

Заявителят се е снабдил с процесните заповед и изпълнителен лист.

На 12.06.2025 година по делото е постъпило писмо, чрез ССЕВ, подадено от ЧСИ В. Т., ведно с приложени доказателства за редовно връчване на покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 202579504000357, образувано въз основа на издадените по процесното заповедно дело ЗИ и ИЛ, с адресат /на поканата/ длъжника В. В. Т. - Тр., редовно връчени на 30.01.2025 година.

На 10.07.2025 година по делото е постъпило писмо, чрез ССЕВ, подадено от ЧСИ В. Т., ведно с приложени доказателства за редовно връчване на покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 202579504000357, образувано въз основа на издадените по процесното заповедно дело ЗИ и ИЛ, с адресат /на поканата/ длъжника "В. Тр. - ****" ЕООД - редовно връчени на управителя В. Т. Тр. на 20.06.2025 г.

2

На 21.11.2025 година по делото е постъпило писмо, чрез ССЕВ, подадено от ЧСИ В. Т., ведно с приложени доказателства за редовно връчване на покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 202579504000357, образувано въз основа на издадените по процесното заповедно дело ЗИ и ИЛ, с адресат /на поканата/ длъжника "В.Тр." ЕООД, върнати в цялост с отбелязване, че на адреса няма лого, табела на фирмата, няма служители, поради което книжата са върнати в цялост. В тази връзка ЧСИ е указал да се залепи уведомление до длъжника по седалище и адрес на управление.

Указанията са изпълнени на 05.11.2025 г. В законоустановения двуседмичен срок адресатът не се е явил, за да получи книжата. В тази връзка заповедният съд е указал на заявителя възможността да предяви установителен иск за вземанията по заповедта срещу длъжника "В.Тр." ЕООД по реда на чл.422 вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК. До заявителя е изпратено нарочно съобщение, надлежно връчено на пълномощник на 11.12.2025 година.

На 14.01.2026 година заявителят е депозирал в съда исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото исково производство.

Съдът, като обсъди горното, намира, че е налице основание за прекратяване на делото поради недопустимост на предявените искове.

Безспорно се установи по делото, че ответникът В. В. Т. - Тр. е длъжник по процесната заповед за изпълнение, който длъжник след надлежното получаване на заповедта/поканата за доброволно изпълнение, не е подал в законоустановения срок възражение срещу същата, т.е. не е оспорил съществуването на процесните вземания. Ето защо с изтичането на срока за подаване на възражение - изтекъл в случая на 28.02.2025 година /присъствен ден/, процесните заповед за изпълнение и изпълнителен лист, поради което същите са стабилизирани, считано от 01.03.2025 година. В тази връзка за ищеца като заявител в процесното заповедно производство не е налице /към 14.01.2026 г., когато е подадена исковата молба и е образувано настоящото дело/ правен интерес от предявяване на исковете, с които е сезиран съда в настоящото производство, т.е. исковете са недопустими, поради което следва да се оставят без разглеждане, а делото следва да се прекрати.

Съдът счита за необходимо да посочи, че единствените указания на заповедния съд в хода на процесното заповедно производство за предявяване на искове по чл.422 вр. с чл.415 , ал.1, т.2 ГПК касаят длъжника "В.Тр." ЕООД, 3 срещу когото в исковата молба няма обективирани претенции по чл.422 ГПК вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане като НЕДОПУСТИМИ предявените с искова молба вх. № 369/14.01.2026 г. претенции по чл.422 ГПК вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК, подадена от У. Т. Е. Г.Х & Ко.КГ", дружество, учредено по правото на ФРГ, седалище и адрес на управление в гр. Кл., ул. М. 2- 4 ****, Кл., вписано в Търговски регистър А при Районен съд Аш., под номер WRA 835, и в Търговски регистър Б, под номер HRB 129, представлявано от П. А.

К.иА.М.Ж. – управители, самостоятелно или от прокуристите - Шн., О. и С., К., представляващи дружеството заедно с управител или с друг прокурист, чрез пълномощниците: адвокат Н. Д. Г. - вписана в Адвокатска колегия - Б. и адвокат А. Г. Г. - вписан в Адвокатска колегия – Б., [email protected] със служебен адрес: гр. Б., ул. Сл. № **, ет.*, обективираща обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.415 ГПК срещу В. В. Т., ЕГН ********** от гр.

П., общ. П., ул. „П.Р.Сл.“, № *, ет. *, да се признае за установено в отношенията между ищеца и ответника, че последният дължи на първия вземанията, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 498/2025 г. на РС-П., а именно: 17 000 (седемнадесет хиляди) лева остатък от неплатена главница, дължима съгласно т. 3.1 от Споразумение от 14.3.2025 г. с нот. удостоверяване на подписа peг. № 1418 от 14.03.2025 г. на нотариус Р. Й. с peг. № *** от НК, с район на действие РС-П.; 1 900 (хиляда и деветстотин) лева - неустойка за нарушаване на споразумението, дължима съгласно чл. 4 от Споразумение от 14.3.2025 г. с нот. удостоверяване на подписа per. № 1418 от 14.03.2025 г. на нотариус Р. Й. с per. № *** от НК, с район на действие РС-П., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, и ПРЕКРАТЯВА делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдБл. в едноседмичен срок от връчването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

5