Споразумение № 86 от 06.11.2024, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Луковит, 05.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА при участието на секретаря Т.Д.Й. и прокурора В. Д. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20244320200206 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:55 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, ТО- гр. Луковит – редовно призована, за нея се явява прокурор В. Д.

Подсъдимият К. Е. И. – редовно призован, явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адв.Д.М.– преупълномощена от адв. Р. М. упълномощен защитник от досъдебното производство .

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и разяснява правото му в наказателното производство.

ПОДС.И.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М.А: Да се даде ход

ПОДС.И.: Да се гледа делото

СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по представена лична карта.

К. Е. И. - роден на *** в гр. ***, обл. ***, постоянен и настоящ адрес с. ***, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.

1

АДВ.М.А: Нямам искания за отвод от състава на съда.

ПОДС.И.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ Д.: Преди с.з обсъдихме възможността делото да приключи със споразумение по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.М.А: Моля производството да премине по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС.ИОРДАНОВ:Искам да сключим споразумение с прокурора

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, представям писмено споразумение.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.

СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да продължи незабавно по този ред.

СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.

По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

АДВ.М.А: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия К. Е. И. в 2 разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.И.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение.

Споразумение за решаване на НОХД № 206/2024 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч В. Д. и адв.Д.М. , защитник на подсъдимия К. Е. И., както следва:

Подсъдимият К. Е. И. роден на *** в гр. ***, обл. *****, ЕГН **********. се признава за ВИНОВЕН в това, че

На ***, около 21.30 часа, на третокласен път 3502 при км. 24, землище на *****, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил -***, модел *** с номер на рама *** собственост на Д.А.Х. от с. ***** си служил с табели с per. № ***, издадени за друго МПС - лек автомобил м. *** с рама № ***, собственост на М.М.Д. от ***, обл. ЛовешкаПрестъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1во от НК.

За това престъпление на подсъдимия К. Е. И., да се наложи НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 57, ал. 1 от НК, а именно Наказание ГЛОБА в размер на 500,00 лв.

Подсъдимият К. Е. И. роден на *** в гр. ***, обл. *****, ЕГН **********. се признава за ВИНОВЕН е в това, че на ***, около 21.30 часа, на третокласен път 3502 при км. 24, землище на *****, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил - ***, модел *** с номер на рама *** собственост на Д.А.Х. от с. ***** което не е регистрирано по надлежният ред съгласно чл. 140, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл. изм. и доп. - дв, бр. 105 от 2002 г., изм. - дв, бр. 67 от 2012 г., изм. дв, бр. 20 от 2018 г.) издадена от Министъра на BP.Престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

За това престъпление на подсъдимия К. Е. И., да се наложи НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 57, ал. 1 от НК, а именно Наказание ГЛОБА в размер на 500,00 лв.

На основание чл.23 от НК на подсъдимия К. Е. И. да бъде наложено едно общо найтежко измежду така определените наказания ,а именно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР: …………..

/В.Д./

ЗАЩИТНИК:………………

/адв.Д.М.а/

ПОДСЪДИМ:……………….

/К.Е.И./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните не противоречи на закона и морала, изпълнени са изискванията на чл. 381 ал.5 НПК относно формата и съдържанието на споразумението. Затова и на основание чл. 384 вр. чл. 382 , ал.7 НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора В. Д. и адв. Д.М. - защитник на подсъдимия К. Е. И. споразумение за решаване на НОХД №206/2024 г. на РС Луковит, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия К. Е. И. роден на *** в гр. ***, обл. *****, ЕГН **********. за ВИНОВЕН в това, че на ***, около 21.30 часа, на третокласен път 3502 при км. 24, землище на *****, при управление на моторно превозно средство лек автомобил -***, модел *** с номер на рама *** собственост на Д.А.Х. от с. ***** си служил с табели с per. № ***, издадени за друго МПС - лек автомобил м. *** с рама № ***, собственост на М.М.Д. от ***, обл. Ловешка- Престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1во от НК.