Протокол № 367 от 26.09.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 367 гр. Пловдив, 25.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20235001000609 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят И. ООД, редовно уведомен при условията на чл.

56 ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

От представляващия го адв. М. Х. е постъпила писмена молба с вх. № 7564/24.09.2024 г., с която настоява делото да бъде отложено за друга дата, тъй като не е изготвена допуснатата експертиза.

Ответникът К., редовно уведомена при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

От представляващия К. адв. Т. М. е постъпила писмена молба с вх. № 7530/19.09.2024 г., с която заявява, че след справка в електронното досие по делото е установил, че не е постъпило заключение по допуснатата техническа експертиза.

Вещите лица инж. С. П. Ж. и В. И. С., редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице М. П. Б., редовно призована, не се явява.

Съдът счита, че няма процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В.л. Ж. – Заявявам, че не можем да осъществим контакт с колегата М. Б.. Същата не се явява и в насрочените съдебни заседания. Нямаме и телефон, на който да се свържем с нея.

1

В.л. С. – Поддържам казаното от колегата.

С оглед заявеното в днешно съдебно заседание от в.л. Ж. и в.л. С., съдът счита, че следва да бъде освободена от състава на допуснатата комплексна СТЕ в.л. М. Б., а на нейно място да бъде назначен за в.л. Н. П., което вещо лице следва да се призове на адреса, съгласно списъка за вещите лица, затова и съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА в.л. М. Б. от състава на допуснатата комплексна СТЕ.

НАЗНАЧАВА за вещо лице в състава на същата Н. З. П., който да се уведоми на адреса, съгласно утвърдения списък за вещи лица.

В.л. Ж. – Моля, след като осъществим контакт и с в.л. П., да определите дата и час, в който да извършим оглед в обектите на К., тъй като до настоящия момент, такъв не ни е бил осигурен, въпреки многократните разговори с представители на К..

Съдът счита, че следва да се осигури възможност на вещите лица да предприемат съответни действия по сезиране на съда и за определяне на дата, на която да се явят за оглед в К., за което следва да се уведоми ответната К., като указва на вещите лица да посочат конкретни дни, в които огледът да бъде извършен.

Изложеното дотук и за събиране на допуснатите доказателствени средства, вкл. и гласни такива, налага делото да бъде отложено за друга дата, затова и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.11.2024 г. от 10.30 ч., за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК.

Вещите лица С. Ж. и В. С. – уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н. П..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.37 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2