Определение № 212 от 26.09.2019, Районен съд - Костинброд
- Съд
- Районен съд - Костинброд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 290/2019
- Вид
- Определение № 212
- Подписан
- 26.09.2019
- В сила
- 13.02.2020
- Състав
- АКСИНИЯ БОРИСОВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл.147 ал.1, пр. 2 · Наказателен кодекс
- чл.247а ал.2 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.5 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250 ал.1т.1 пр.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр. Костинброд,
26.09.2019 г.
АКСИНИЯ АТАНАСОВА, председател на втори състав в Районен съд – гр. Костинброд, след като разгледах в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година материалите по НЧХД № 290 по описа за 2019 г., на РС - Костинброд, намерих за установено следното:
Подадена е тъжба от А.Д.К., ЕГН ********** ***, Е.И.П., ЕГН ********** ***, С.И.Н., ЕГН ********** *** и И.Й.Й., ЕГН ********** ***, чрез адв. Н. – САК срещу Т.Д.М., ЕГН ********** *** за извършено престъпление по чл.147 ал.1, пр. 2 от НК.С тъжбата е предявен и граждански иск за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 1.00 / един / лев на всеки от тъжителите.
Тъжбата е подадена в Районен съд – гр. Костинброд с вх. № 3826 / 20.09.2019 г. и е образувано НЧХД № 290 / 2019 г. по описа на РС – гр. Костинброд.
С оглед събраните доказателства, следва да бъде преценена допустимостта на подадената тъжба по повод на която е образувано настоящото наказателно от частен характер производство.
Разпоредбата на чл.81 ал.3 от НПК гласи : „Тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или в едномесечен срок от деня, в който пострадалият е получил съобщение за прекратяване на досъдебното производство, на основание че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия”.
В тази разпоредба законодателят е установил две възможности, два момента в които, пострадалият от престъпление от частен характер, може да подаде своята тъжба до съответния компетентен първоинстанционен районен съд.
Първата възможност или момент е предвиден в чл.81 ал.3 пр.1 от НПК, а именно тъжбата може да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението.
В конкретния казус тъжителите А.Д.К., ЕГН ********** ***, Е.И.П., ЕГН ********** ***, С.И.Н., ЕГН ********** *** и И.Й.Й., ЕГН ********** *** са узнали за извършеното престъпление в деня на неговото извършване – 26.02.2019 г. Следователно пред тъжителите е имало процесуалната възможност да предявят тъжбата си пред Районен съд – гр. Костинброд в срок до 27.08.2019 г. Това не е сторено от същите, поради което настоящата тъжба се явява подадена след изтичане на този шестмесечен срок или просрочена.Тъжбата е подадена пред Районен съд – гр. Костинброд с вх. № № 3826 / 20.09.2019 г.
С оглед изложеното,считам,че настоящата тъжба е процесуално недопустима към момента, тъй като е просрочена по смисъла на чл.81 ал.3 пр.1 от НПК.
Съдът не споделя доводите на адв. Н. - САК, че тъй като е предявена тъжбата два пъти в РС – гр. Костинброд, като образуваните НЧХД № 70 / 2019 г. и НЧХД № 207 / 2019 г. са били прекратени, поради неявяването на тъжителите и техния представител и поради не влизане в сила на определението за прекратяване, изискуемата 6 – месечна давност е прекратена. След като адв. Н. – САК твърди, че е присъствал пред съдебната зала, но не е бил извикан по надлежния ред / въпреки че подсъдимият е бил извикан и е присъствал лично по
НЧХД № 70 / 2019 г. /, съдът счита, че същият е следвало да обжалва определението за прекратяване на съда.
Съдът счита, че делата, които са прекратени на 20.06.2019 г. и на 24.06.2019 г. се прекратени по вина на тъжителите и процесуалният им представител и същите до изтичане на 6 – месечния срок / който изтича на 27.08.2019 г. / е следвало да предявят отново тъжбата, а не след този срок – 20.09.2019 г.
В този смисъл наказателното производство по настоящото НЧХД № 290 / 2019 по описа на Районен съд – гр. Костинброд следва да бъде прекратено, поради просрочие на подадената тъжба.
Водим от гореизложеното и на основание чл.247а ал.2 т.2 от НПК във вр.чл.250 ал.1т.1 пр.2 от НПК във вр.чл.24 ал.5 т.2 от НПК във вр.чл.81 ал.3 пр.1 от НПК
Р
А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 290 / 2019 по описа на Районен съд – гр. Костинброд, поради просрочие на тъжбата.
ПРЕПИС от настоящото Разпореждане следва да се връчи на тъжителите, чрез адв. Н. – САК и подсъдимият Т.Д.М., ЕГН ********** ***.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в седемдневен дневен срок от съобщението му до страните, пред Окръжен съд – гр. София.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :