Решение № 19008 от 10.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19008 гр. С., 10.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря Мирела Т. Милкова като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110106925 по описа за 2026 година

Предявен е от ищеца

***********************,

ЕИК

******************, срещу ответника ************************, ЕИК ***************, иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 784,12 евро, представляващо дължим остатък от главница за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по Щета № *****************, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.03.2026 г., до окончателното й изплащане.

Ищецът ***********************, ЕИК ******************, поддържа, че на 20.08.2024 г. Н.Г. при управление на товарен автомобил С.Н., с д.к. № *********** с посока на движение от ул. Г.С. към бул. В., поради движение с несъобразена скорост губи контрол върху превозното средство и удря паркирания в дясно лек автомобил Р.К., с рег. № ***************, собственост на ******************. За процесното ПТП бил изготвен Протокол за ПТП № 1881560 по описа на СДВР, съгласно който процесното ПТП е настъпило по вина на водача на товарния автомобил. Твърди се, че към датата на ПТП за лек автомобил „Р.К., с рег. № ***************, при ищеца била сключена имуществена застраховка „Каско на МПС“, обективирана в Застрахователна полица № 440223213025786, а отговорността на водача на виновния водач, била покрита по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Сочи се, че за обезщетяване на причинените вреди на МПС Р.К., рег. № **************, при ищеца е била заведена Щета № *****************, като било определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 11434,40 лв. в полза на увреденото лице. Ищецът предявил регресната си претенция срещу ответното дружество за сумата от 11434,40 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв., като ответникът я е удовлетворил частично, заплащайки сумата от 9900,89 лева. Моли за уважаване на предявения иск. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ************************, подава отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер.

Поддържа, че дължимото регресно обезщетение е било погасено изцяло по извънсъдебен ред. Твърди, че изплатеното регресно обезщетение съответства 1 на уврежданията, които са в причинно-следствена връзка с процесното МПС, а именно – за възстановяване на настъпилите увреждания в задна дясна част.

Оспорва претендираните цени от ищеца като завишени и твърди, че приемопредавателният протокол е с посочена дата една година преди ПТП, поради което оспорва връзката му с процесното ПТП. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Софийският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид наведените възраженията на насрещната страна, приема следното:

За уважаване на иска с правна квалификация чл. 411, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се предполага до доказване на противното/. В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, или да обори презумпцията за вина на водача на МПС товарен автомобил С.Н., с д.к. № ***********. В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

Между страните са обявени за безспорни, а и се установява от събраните по делото писмени доказателства, както и приетото по делото заключение на САТЕ, което съдът кредитира като компетентно, обективно и безпристрастно, че на 20.08.2024 г. Н.Г. при управление на товарен автомобил „С.Н.“, с д.к. № *********** с посока на движение от ул. Г.С. към бул. В., поради движение с несъобразена скорост губи контрол върху превозното средство и удря паркирания в дясно лек автомобил „Р.К.“, с рег. № ***************, собственост на ******************. Към този момент е налице валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“, обективирана в Застрахователна полица № 440223213025786, спрямо л.а. „Р.К.“, с рег. № ***************, при ищцовото дружество. Ищецът е определил изплатил застрахователно обезщетение по Щета № ***************** в размер на 11343,40 лева. Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за товарен автомобил С.Н., с д.к. № ***********. Ищецът е предявил регресна претенция пред ответника за сумата от 11434,40 лева, с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв., като ответникът я е удовлетворил частично, заплащайки сумата от 9900,89 лв.

Спорен е въпросът за размера на регресното вземане. В хода на производството е прието основно и допълнително заключение на САТЕ които съдът възприема като компетентни, обективни и безпристрастни, от което се установява, че към датата на застрахователното събитие – 20.08.2024 г., процесният автомобил, марка „Р.К.“ с рег. *********** е бил в експлоатация – около 4 години, считано от датата на първоначална регистрация 2020 г.

Ремонтът е извършен в доверен сервиз *******************. Всички увреждания по лекия автомобил , отразени в описа на застрахователя се намират в пряка и причинно –следствена връзка с механизма на процесното ПТП. Стойността необходима за възстановяване на лек автомбил „Р.К.“ с рег.

№ **************, изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 3762,06 евро, а съгласно допълнителния опис – заключение е 4939,20 евро. Вещото лице уточнява при изслушване по реда на чл. 200 ГПК, че доверените сервизи са тези, които са различни от официалния и което имат сключени договори със застрахователните дружества , и работят на по-ниска часова ставка. Съдебната експертиза е изготвена в рамките на професионалните знания на вещото лице, приета е по делото като неоспорена 2 от страните и се подкрепя от събраните по делото доказателства, поради което при преценката им по чл. 202 ГПК същата следва да бъде кредитирана като компетентно, обективно и безпристрастно изготвена.

Съгласно чл. 499, ал. 2 КЗ, при вреди на имущество обезщетението не може да надвиши действителната стойност на причинената вреда. По делото не се твърди, нито установява автомобилът да е бил в гаранция към датата на ПТП. Ето защо, настоящият състав приема, че общият размер на регресния дълг възлиза на стойността за възстановяване на база средни пазарни цени към датата на ПТП, която по данни от съдебно авто-техническата експертиза е в размер на 4939,20 евро. Безспорно е между страните, че ответникът е платил сумата от 5062,24 евро. Следователно, не е налице неплатено вземане в полза на ищеца, поради което предявеният иск е неоснователен.

С оглед изхода на спора на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, за исковото производство в полза на ответника следва да бъдат присъдени сторените разноски в размер на 278,16 евро за адвокатско възнаграждение, платено по банков път и 125 евро – депозит за САТЕ. Възражение за прекомерност не е направено от насрещната страна.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца ***********************, ЕИК ******************, срещу ответника ************************, ЕИК ***************, иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ да бъде осъден ************************, ЕИК *************** да заплати на ***********************, ЕИК ****************** сумата от 784,12 евро, представляващо неплатен остатък от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско” за вреди на лек автомобил, марка Р.К., с рег. № ***************, причинени от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 28.04.2022 г. в гр. С. и разходи за определянето му по Щета № *****************, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.03.2026 г., до окончателното й изплащане като неоснователен.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК от *********************, ЕИК ****************** да заплати

************************,

ЕИК

*************** сумата в общ размер на 403,16 евро ( четиристотин и три евро и 16 евроцента)- разноски в исковото производство пред СРС.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3