Протокол № 502 от 10.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 502 гр. Пазарджик, 31.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220101446 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Н. И. С. (ищец), редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез адвокат С. В. М. от Адвокатска Колегия - Пазарджик, не се явява. За нея се явява адвокат С. М., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

С.

Г.

С.

(ответник), редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез В. С. от Адвокатска Колегия - Пазарджик, не се явява и не се представлява.

АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ М.: – Госпожо приключи делото. съдия, нямам други искания. Да се

1

СЪДЪТ намира, че след като до днешното съдебно заседание нито е внесен депозит от ответната страна, нито има данни, че страните са предприели някакви стъпки по спогодба, не е нужно делото да се отлага.

Следва да се приключи делото в първа фаза, като възможността за спогодба между страните и във втората фаза не се губи.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението, с което е допусната съдебно оценителна експертиза по делото в предходното съдебно заседание.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо председател, предвид така представените доказателства считам, че е установено по време на придобиването от ответника С. Г. С. на 1/2 ид.ч. на процесния описан имот, подробно описан в исковата молба заедно с построените в него жилищни сгради, доверителката ми Н. И. С. е била в брак с него.

Режимът на имуществените отношения между тях по време на придобиването е бил СИО, вследствие на което именно доверителката ми Н.

И. С. е придобила 1/4 ид.ч. от дворното място състоящо се от 1200 м.кв. и 1/4 ид.ч. от застроената в това място паянтова жилищна сграда с площ от 54 кв. м.

След смъртта на бащата на С. Г. С., той е придобил като единствен наследник, е придобил другата 1/2 ид.ч. от процесните имоти, като към момента собственици са Н. И. С. и С. Г. С..

Уважаема госпожо председател, да постановите съдебно решение, с което да допуснете до делба процесните имоти при квоти 1/4 ид.ч. за Н. И. С.

2 и 3/4 ид.ч. за С. Г. С.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 31.04.2023 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3