Решение № 15627 от 28.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15627 гр. София, 28.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110112778 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на ФИРМАя” ЕАД, ЕИК 11111111111, представлявано от АА- Изпълнителен директор срещу Д. А. С. с ЕГН:********** и Н. Л. С. с ЕГН:**********, и двамата с адрес: АДЕРС с която се иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат солидарно сума в размер на 6622,37 лева, от които 5821,28 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 20.06.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 735.73 лева- мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 06.06.2022 г.както и суми за дялово разпределение: 54,53 лева - главница за периода от м.05.2019г. до м.047.2021г., ведно със законната лихва от 20.06.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 10,83 лева - лихва за периода от 01.07.2019г. до 06.06.2022г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№33073/2022 г. на СРС, 46 състав.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: АДРЕС Аб. №: 11111111, ID номер:

1111111111.

Ищецът твърди, че ответниците в качеството на собственици на процесния топлоснабден имот са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.

153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ФИРМАя“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответниците не са упражнили правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба 1 на топлинна енергия от „ФИРМАя“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ФДР” ЕООД.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците чрез назначения им особен представител са депозирали отговор на исковата молба, с който се оспорва иска по основание и размер.

Оспорва се възникването на облигационно отношение между страните и качеството на ответници на потребители на ТЕ. Прави се възражение за изтекла погасителна давност.

Оспорва се иска по размер. Прави се възражение за недължимост на акцесорните претенции за лихви за забава.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.

На 20.06.2022 г. „ФИРМАя“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Д. А. С. и Н. Л. С. за солидарно заплащане на сумите: 5 821,28 лева (пет хиляди осемстотин двадесет и един лева и 28 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 20.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 735,73 лева (седемстотин тридесет и пет лева и 73 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 06.06.2022 г., 54,53лева (петдесет и четири лева и 53 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 20.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 10,83 лева (десет лева и 83 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2019 г. до 06.06.2022 г

С разпореждане от 28.06.2022 г. по ч. гр. д. № 33073 /2022 г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски в размер на 182.45 лв., от които за заплатена държавна такса- 132.45 и. юрисконсултско възнаграждение - 50 лв.

2

Заповедта е връчена на длъжниците на основание чл.47, ал.5, вр. ал.1 от ГПК, като на основание чл. 415, ал. 1, т.2 на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск. В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

Приложен по делото е Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот 111, том 11111, дело №111111111/1993 г., по силата на който на 15.05.1993 г. Д. А. С. е придобил апартамент АДРЕС

Видно от представения акт за женитба №1111111 на 14.05.1978 г. Д. А. С. е сключил граждански брак с Н. Л. С., т.е. към 15.05.1993 г. той е бил в брак и е придобил имота апартамент АДРЕСв СИО с Н. Л. С..

Видно от представения протокол от проведено на 11.09.2002 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в гр. София, АДРЕС, етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „ФДР“ ЕООД, което дружество да извършва индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуални сметки.

Представен е договор между „ФДР“ ЕООД, и етажната собственост с адрес: гр. София, АДРЕС, по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

Ангажиран е договор, сключен между „ФИРМАя“ ЕАД – възложител и „ФДР“ ЕООД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр.

София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че абонатната станция топлозахранва един вход, а общият топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ.

Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г. Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334. От ТР „Земляне“ не е представено свидетелство от метрологична проверка от 10.2020г. на общия топломер е фабр.№1111111111. Същият е сменен с друг през м.10.20211./ както е посочено в т.7/. СТЕ представя вариант с приспадане на сумите за период м.11.2020-04.2021г.

В процесния имот, през процесния период е имало 4 броя отоплителни тела в помещения: хол, 2 стаи и кухня с монтирани ИРРО /индивидуален разпределител на разход за отопление/ и щранг-лира в банята без техническа възможност за монтаж на уред. Уредите са с дистанционен отчет и не се нанасят на хартиен носител. Показанията фигурират в изравнителните сметки, представени на в.л. Щранг-лирата е с размери 2 елемента с фб60мм 3 и височина 2.40м. За целият процесен период има служебно изчисление за щранг- лирата на база инсталирана мощност в размер на 545.280W, умножена по МСРС /максимален специфичен разход на сградата/, умножена по ТЕ за една дялова единица. През процесния период ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е изчислена по формула приложена в Наредба № 16-334/06.04.2007г. на база пълната отопляема кубатура 204куб.м, съгл. акт за разпределение на кубатурата, представен на в.л. За процесния период няма изчислена ТЕ за отопление на общи части, тъй като радиаторите в стълбището са демон тирани на 25.1 1.1998г.В процесния имот през процесния период не е имало поставен водомер за топла вода. За двата отчетни периода в изравнителните сметки изготвени от ФДР има изчислена ТЕ за БГВ на база 4 броя потребители, при служебно определен разход 140л. на денонощие за един потребител. Броя на потребителите - 4 броя фигурират в „молбадекларация“ от Д. А. С. от 27.1 1.1997г. СТЕ счита, че за целия процесен период изчисленията извършени от ФДР са в съответствие с действащата Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г.

Вещото лице е изчислило, че дължимата сума за потребена ТЕ за сградна инсталация и БГВ е в размер на 3690.21лв. с приспадане от общата сума от 5821.20лв. на сумите за м.11.2020-04.2021г. в размер на 2131.05лв., тъй като липсва свидетелство от метрологична проверка на общия топломер в абонатната станция от 10.2020г.

По делото е назначена и приета съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че до депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК няма извършени и отразени плащания за аб.

№11111111 за процесния имот: гАДРЕС.

Няма основание да не бъдат кредитирани експертизите поради това, че вещите лица са използвали документи, неналични по делото или такИ., осчетоводени в счетоводството на ищеца. При изпълнение на своята задача вещите лица работят както с приети по делото писмени и веществени доказателства, така и с документи и вещи, които са предоставени от страните или се съхраняват в държавни учреждения или се намират в трети, неучастващи в спора лица /проверки в счетоводството на търговци, проверки на документация, съхранявана в архиви или нотариални кантори, проверки на регулационни или други благоустройствени актове и документи в техническата служба на общината и др./. Решение № 48 от 23.07.2020 г. по т. д. № 199 / 2019 г. на Върховен касационен съд, 1-во тър.