Определение № 19663 от 27.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19663 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20241110141358 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 24.10.2025 г. на ответниците А. Н. Л. и И. Н. Л., чрез адв. К. Г. за изменение на Решение № 14635/29.07.2025 г., постановено по гр. д. № 41358/2024 г. по описа на СРС, 182 с-в, в частта на разноските. Излага съображения, че съдът е изложил мотиви, че на всеки от ответниците се дължи адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. след намаляването му на основание чл. 78, ал. 5 ГПК, като съразмерно с отхвърлената част е присъдил само по 34,65 лв. Счита, че неясно защо съдът не е присъдил признатият в мотивите хонорар на всеки от ответниците от 400 лв., а само по 34,65 лв. и така ги е ощетил. С оглед на горното моли за изменение на решението в частта за разноските, като ищецът бъде осъден да им заплати сумата от по 400 лв., представляваща разноски в производството.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – „Топлофикация София“ ЕАД намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за неоснователна.

Съдът, след като обсъди доводите на молителите и данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице.

Съдът намира, че същата е недопустима, по следните съображения:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Срокът е преклузивен, като с изтичането му се погасява правото на страната да подаде молба по чл. 248 ГПК.

В конкретния случай, постановеното по настоящото дело Решение № 14635/29.07.2025 г. е връчено на молителите, чрез процесуалния им представител адвокат К. Г. на 20.08.2025 г., от когато тече и срока за подаване на молба за допълването му в частта за разноските. Същият е изтекъл на 03.09.2025 г. (сряда), поради което депозираната на 24.10.2025 г. молба, като подадена извън срока, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 348729/24.10.2025г., подадена от А. Н. Л. и И. Н. Л., чрез адв. К. Г. за изменение на Решение № 14635/29.07.2025 г., постановено по гр. д. № 41358/2024 г. по описа на СРС, 182 с-в, в частта на разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2