Протокол № 17393 от 16.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17393 гр. хххххххххххх, 12.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Г. Г. при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Н. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Г. Г. Административно наказателно дело № 20231110203584 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. М. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се.

За тях се явява адв. А. А..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б. А. - редовно призована, явява се.

В. Р. Г., редовно призован, явява се.

Р. В. П., редовно призована, явява се.

В.И В. П., редовно призован, явява се.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход 1 на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ

Б. хххххххххх А., родена на хххххххххх г. в гр. хххххххххххх, неосъждана, с висше образование, ЕГН хххххххххххх, живуща с М. във фактическо съжителство.

В. Р. Г., роден на ххххххххххх г. в гр. хххххххххххх, неосъждан, със средно образование, без дела и родство с обвиняемите, ЕГН: **********.

Р. В. П., родена на ххххххххххх г. в гр. хххххххххххх, неосъждана, със средно образование, без дела и родство с обвиняемите, ЕГН: **********.

В. В. П., роден на хххххххххх г. в гр. хххххххххххх, неосъждан, с висше образование, без дела и родство с обвиняемите, ЕГН: **********.

Съдът разясни на свид. А. правото

НПК. да откаже да свидетелства по чл. 119

СВИД. А.: Желая да свидетелствам.

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 НК, същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. А.: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от НПК, на основание чл. 276 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. П.:

Знам за какво е делото. Познавам В. М.. Работили сме в съседни халета на ул. „ххххххххххх“ № 23, гр. хххххххххххх. В тези халета, аз съм боядисвал автомобили и той се занимава с автомобили. На 23.04.2019 г., е случаят. Горедолу около 20:00 часа , аз и моя клиент В. Г., който се явява днес, бяхме на входа на моето хале, оглеждахме един детайл негов, който бяхме подготвил за боя. В двора с висока скорост мина автомобил, през локва която беше пред 2 халето. Вследствие на това детайла беше измокрен, както и клиента опръскан с вода. Автомобила не видях кой го управлява, а впоследствие се приближи (сочи подс. Г.), към него се обърнах, че не може да се минава така. Той каза, че не е карал. Впоследствие се приближи В. (сочи подс. М.), към него се обърнах, че не може с такава скорост да се минава, че се опръска моя клиент и детайла който съм подготвил е съсипан. Той ми каза да се обърна към собствениците на халетата, тъй като техен е проблема с настилката, а ние бяхме там под наем. Аз му казах, че трябва да се съобразява с обстановката, условията. Изглеждаше, че нормално ще проведем разговора, но той нервно подскочи и каза да не стане като миналия път. Преди години негови познати ми нанесоха побой, защото той ме посочи, търсеха ме да ме набият. Познат на М. беше оставил неща да се оправят при мен, но не искаше да си плати остатъка. Той беше пратил тези хора да вземат нещата, но аз не им ги дадох, защото не ги познавам и ме набиха. Те ме заведоха в халето на М. и там ме биха. След, като М. ми каза репликата, тогава Б., позната като Барби, която беше дошла с него, ми каза „Сега ще видиш какво ще стане“, и се обади по телефона. Чух, че проведе разговор, като каза „Ела веднага, този тук прави проблеми“. Много бързо, може би в рамките на минута дойде, мисля, че син джип „БМВ 5“ и слезе този господин (сочи подс. Г.), и се втурна към мен.

Това става пред входа на моето хале, аз бях на входа. Оттам притеснен хванах една тръба, защото съм инвалид, имам проблеми с двете ръце. Взех тръбата за да мога да се държа на разстояние, но те се нахвърлиха върху мен. М. се наведе и взе гранитно паве, двойно и тръгна към мен с думите , ей сега ще ти отворя главата. Скочиха ми и тримата, като този (сочи обв. Г.), който мисля, че е Н., с една дълга метална тръба. Третият не забелязах да има нещо в ръце.

До този момент другите двама освен М. не ги познавах, не съм говорил с тях, но мисля, че съм ги виждал преди това. Идват при М..

Аз направих, може би две крачки и те се нахвърлиха върху мен. Това беше в средата на моето хале. Удариха ме, но не знам кой. Мисля, че първо ме удариха в тила, тъй като се опитах да бягам и бях с гръб. Сега не мога да кажа с какво ме удариха, с предмет или ръка, но паднах на земята. Опитах се да се свия, но започнаха да ме удрят. Не мога да кажа дали ме ритаха или удряха с юмруци, защото се бях свил. Ударите попадаха по ръцете, тила, тялото, получих удари по гърба, главата ми се удряше в цимента. Не мога да кажа дали са ме удряли с тръбата. Чух, че клиента ми Г. набира телефон 112 и 3 съобщава за инцидента. Приятелката на М. - Б. беше през това време там.

Боят нямам представа колко продължи, но може би около 2-3 минути.

След като беше подаден сигнал, те веднага тръгнаха, а аз бях на земята.

Звъннах на сестра ми Р. П. и казах, че са ме били и имам нужда да ме закара на доктор. Сестра ми дойде сама, беше с автомобил и ме закара в „Пирогов“. В момента нямам спомен как ме прегледаха, тъй като стояхме до три часа през нощта. Целият бях в синини, в кръв. Кръв ми е текла от главата, но не знам откъде точно. Навсякъде усещах болки, въртеше ми се свят. По цялото тяло имах синини. Към три часа през нощта се прибрахме, не ме оставиха в болницата. На следващия ден минах през съдебна медицина и след прегледа доктора ми каза да се обърна към уши, нос, гърло защото имах перфорация на тъпанчето на дясното ухо. До този момент не съм имал проблем с тъпанчето. Приеха ме за лечение в „Пирогов“ – уши, нос, гърло.

Там извършиха оперативна интервенция на ухото. Докато бях в болница са минали през къщи служители на 06 РУ да ме търсят, казали са, че съм в болница.

С М., с оглед предишната ситуация съм спазвал някаква дистанция.

Поздравявали сме се. Не сме имали конфликт или спор.

М. тръгна към мен когато държеше павето, но не знам дали ме е удрял с него или не.

НА ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА:

СВИДЕТЕЛЯТ: С Г. тогава не проведохме никакъв разговор.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. А.:

СВИДЕТЕЛЯТ: Първият случай за който казах, беше може би две години преди този случай. Не съм подавал жалба до МВР, тъй като със съдействие на хазаите ме помолиха да се разберем като мъже и да си стиснем ръце. От другите двама господа – обвиняеми, никой не е бил тогава.

С тръбата която аз държах, не помня дали беше пластмасова или метална, но не съм ударил никой от тях, а идеята ми беше с нея да ги държа на дистанция.

От клиента, който беше там не съм чул впоследствие кой от тримата ме е ударил първи.

4

Преди този инцидент имах увреден слух на двете уши, вследствие на битов инцидент с газова бутилка, но тъпанчетата не са ми били засегнати.

Първата вечер в „Пирогов” не бях минал в кабинет „УНГ” и не са ме насочили за операция, даже не помня какви кабинети преминах тогава.

След боя слуха на дясното ми ухо се влоши още повече, шест месеца не можех да работя, тъй като съм автобояджия и в камерата за боядисване има налягане, и не можех да стоя вътре. Към момента болка не изпитвам.

При посещението в „Пирогов” се оплаквах от болка в цялата глава, а за болка в ухото, конкретно не съм се оплаквал.

При съдебния лекар ходих на другия ден между 10-11 часа.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.