Споразумение № 137 от 18.07.2019, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 18.07.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на осемнадесети юли Две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

Председател:

ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА

Съдебни заседатели:

С.К.

Р.П.

Секретар

ПЕНКА ЦАНКОВА

Прокурор

ИЛИЯН БАНКОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НОХД № 2795 по описа за 2019 г.

На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.К. се явява лично, доведен от Затвора – град София .

За него се явява упълномощеният му защитник адв. Н.Г..

Не се явява упълномощеният му защитник адв. О.М..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

Г.И.К. – роден на *** ***, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на подсъдимия в процеса:

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря или прокурора.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Предвид повдигнатото срещу подсъдимя К. обвинение и съобразно процесуалните правила за местна и родова подсъдност, делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното произоводство. Не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на ДП, довело до ограничаване процесуалните права на тогава обвиняемия К.. Със защитника на подсъдимия К. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на глава 29 от НПК, което сме готови да представим в писмен вид пред Вас и в тази връзка намирам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, непосредствено след провеждане на настоящото разпоредително заседание. Представям проект на споразумение.

АДВ. Г. - Придържам се към заявеното от представителя на СГП.

Считам, че делото е подсъдно на СГС. Не се налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подзащитния ми.

С оглед постигнатото споразумение, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което Ви моля да разгледате споразумението и да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ – Аз съм запознат с провежданите разговори за сключване на споразумение и съм съгласен с проекта на споразумение, което представи прокурорът. Моля делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните, констатира, че в досъдебната фаза на процеса не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, както и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

С оглед диспозитива на внесения за разглеждане обвинителен акт, настоящият съдебен състав е родово и местно компетентен да разгледа това дело.

Съдът преценява, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, на вещо лице, преводач или тълковник, както и на извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Наред с това, СЪДЪТ съобрази изявлението на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, афиширащи постигнато съгласие между тях за приключване на делото със споразумение, поради което съдът счита, че следва незабавно да пристъпи към разглеждане на делото след настоящото разпоредително заседание, съобразявайки разпоредбата на чл. 252 ал.1 от НПК.

Пред вид задължението на съда да се произнесе в разпоредителното заседание по мярката за неотклонение, съдът счита, че към момента следва да я потвърди.

Поради всичко това,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Г.И.К., с ЕГН **********, „задържане под стража”.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г.И.К. – роден на *** ***, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен,

ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на подсъдимия в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съдебния състав, секретаря или прокурора.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искане по реда на чл. 275 от НПК, освен да разгледате производството по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА - Подкрепям становището на представителя на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ – Подкрепям позицията на моя защитник.

СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.