Решение № 47 от 07.03.2022, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Асеновград, 07.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Т. Кабадаиева при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело № 20215310102666 по описа за 2021 година

Производство чл. 4, ал. 1, във вр. с чл. 2 от ЗЗДН.

ХР. АНГ. ЗДР. , с адрес гр. П. ул. „Ч.Х. “ № 23 прави искане за налагане на мерки по ЗЗДН по отношение на

Г. ХР. ЗДР. – с постоянен адрес гр П. ул „К.Б.1“ № 54, като бъде задължен да се въздържа от домашна насилие, да му бъде забранено да приближава пострадалия, жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих. Твърди, че ответникът е баща на съпруга й. На 26.11.2021г около 15,30ч ответникът дошъл в салона, където работи пострадалата и поискал да вземе сина й при себе си. След изразеното от нея несъгласие започнал да я удря и блъска, вследствие на което тя паднала на земята, а ответникът започнал да я блъска с вратата, след което излязъл със сина й. Пострадалата се обадила в полицията.

Представя писмени доказателства, декларация по чл. 9 ал.3 от

ЗЗДН.Ангажира събиране на доказателства, представя декларация по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН, претендира разноски.

Ответникът не оспорва, че са хоили в салона с дъщерята на молителката, за да помолят да вземат детето вза петък и събота. Твърди, че е попитал молителката втори път да даде детето за събота и неделя и тя казала, че няма да го даде и застанала на вратата. Ответникът се опитал да я отстрани 1 от вратата, молителката седнала на земята, а дъщеря й й преместила краката и детето излязло отвън. Ответникът се опитал да премести молителката от вратата, като я избута с ръце.

След като прецени, поотделно и в съвкупност, представените по делото доказателства съдът, намира за установено следното:

Оветникът е свекър на молителката/у-ние за родствени връзки изх № 126/29.11.2021– в заверен препис/. При извършен на 26.11.2021г преглед на молителката е установено по вътрешната повърхност на лявата мишница в средна трета наличие на овално кръвонасядане с размери 5/3 см , със синьо виолетов цвят, под него в долна трета е установено кръвонасядане със същата харакеристика и размери 6/2,5см, по вътрешната повърхност на дясната мишница в средна трета е установено овално кръвонасядане с размери 2/1 см , под него в долна трета – кръвонасядане с размери 3/2см с овална форма. По предно въшната повърхност на дясното бедро в долна трета е установено наличието на овално кръвонасядане с характеристика на описаните и размери 4/2см , по предно външната повърхност на дясното коляне е установено кръвонасявдане с диаметър 3см , със синьо виолетов цвят. В резултат е дадено заключение, че описаните травматични увреждания са причинени по механизъм на удар или притискане с или върху твърд тъп предмет или неговото тангентно действие и е възможно по начин и време да са възникнали така, както съобщава освидетелстватата- при бутане и блъскане и удряне с вратата./СМУ № 1332/2021г на ОСМ УМБАЛ «Св Г.» ЕАД Пловдив/. Съпругът на молителката Х.Г. З. е бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителката и детето Г.Х. З. ЕГН **********, отстранен е от съвместно обитаваното жилище и му е забранено да приближава ХР. АНГ.

ЗДР. , а местоживеенето на детето Г.Х. З. е определено при неговата майка/ Заповед за незабава защита № 11/28.10.2021г изд по гр д 630/2021г на РС П.

– в заверен препис/. В докладна записка до началтика на РУ П. по преп № 14380/2021г на РП Пловдив е посочено, че малолетното дете Г.З. живее при майка си Х.З. в гр П., след инцидента същото е върнато от свекъра в полицията на гр П. . В хода на извършената проверка по преп № 14380/2021г на РП Пловдив са прегледани видеофайлове предоставени от молителката, като е установено че в 15,40ч молителката илиза от вътрешна врата на салона за красота отива и застава до входната врата и застава с гръб към нея, след нея излизат А. З. и малолетния Г. З., хванати за ръце. Г. З. също излиза от 2 вътрешната врата, отива до Х. и посяга към нея, тя отмества ръцете му, той започва да я дърпа и бута във вратата, тя пада на пода и сяда пред вратата. А.

З. взима на ръце малолетния Г.З., Г.З. хваща вратата за дръжката отваря я като избутва седналата пред вратата Х.З., А. З. пуска малолетния Г.З. който минава зад гърба на Г.З. , А. З. хваща краката на Х.З. и ги дърпа, Г. З. отваря вратата почти напълно.

В хода на производството бяха събрани гласни доказателства.

С.С. си спомня че на 26.11 около четири му се обадил негов колега З., който казал че негова клиентка има проблем с осъществено спрямо нея домашно насилие. При среща с молителката видял, че видът й бил изключително лош, била разплакана, разстроена и като в психически срив. Не можела да говори , извадила телефон и показала какво се е случило. На клипа заснет на телефона, свидетелят видял салона й за красота в гр П., първо влязло момиче с очила, за което свидетелят разбрал че е нейната дъщеря, непосрествено след нея влязъл ответникът и отишли в задна стая на салона. След малко от стаята изляла молителката отишла към входната врата на салона за красота, застанала с гръб към вратата и тогава дошли ответникът и нейната дъщеря. Твърди, че по мимиките и жестовете разбрал, че се провежда разговор, но нямало звук. В един момент ответникът се приближил плътно до молителката, хванал я за ръцете и започнал да я опъва към него и да иска да я отстрани от вратата, молителката се откубнала и натиснала един бутов за СОТ , след това отетникът продължил с агресията спрямо нея, молителката паднала на самата врата с гръб към вратата, започнало бутане на вратата в нейния гръб от страна на ответника, и при всяко отваряне и затваряне вратата удряла гърба на молителката, за да бъде избутана от там. Дъщерята на молителката започнала да опъва краката й, получил се процеп на вратата и синът й излязъл пръв, след това излезли ответникът и дъщеря й, малко след това дошъл служител от СОТ. Твърди , че молителката паднала на земята от блъскането от страна на ответника, който я блъскал с ръце. Св А. З. /дъщеря на молителката/, твърди че е трябвало на 26 ти да има дело и брат й да си дойде в дома при баща й. Делото се отложило, когато били на училище братът на свидетеля й казал че иска да отидат да го вземат. Отишли с дядо й първо да го видят, за да му обяснят че не може да дойде с тях. С влизането в салона попитали молителката дали може да го вземат за събота и неделя да се видят , но тя отказала. Влезли вътре, видели детето , дядо й пак попитал дали 3 може да го вземат за събота и неделя, молителката отказала, тогава брат й се нацупил и казал че си тръгва, в този момент молителката започналада бута ответника пред вратата на вътрешната стая, за да спре сина си да си ръгне, обаче се разминали и тя отишла до вратата, държала вратата, започнала да набира СОТ при което ответникът в опит да отвори вратата я блъснал настрани за да може да дръпне дръжката, молителката седнала на земята пред вратата и започнала да се притиска към дивана който е отсреща с краката, за да не може да се отвори вратата. Свидетелят хванал краката на молителката и ги вдигнала, за да може ответникът да отвори вратата, и брат й излязъл след дядо си. След това свидетелят видяла, че молителката крещи на пътя, че й отвличат детето. Твърди,че е вдигнала краката на майка си, за да могат да отворят вратата.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи: Предявен е иск за налагане мерки по реда на чл.ЗЗДН за извършен акт на домашно насилие от

Г.З. по отношение на Х.З. на

26.11.2021г. Молбата е депозирана в рамките на предвидения в чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН едномесечен срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество. Съгласно нормата на чл. 2 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство, както и извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. Не е спорно между страните обстоятелството, че ответникът е свекър на молителя, а и това се установява от представените по делото и неоспорени писмени доказателства. От показанията на св С., които като безпротиворечиви и базирани на получените от него лични впечатления от прегледания клип, съдът кредитира, се установява, че на 26.11.2021г ответникът дошъл в салона на молителката заедно с дъщеря й, поискал да вземат сина на молителката Г. и при нейния отказ, започнал да я блъска и да я бута за да може да отвори вратата на салона, за да излязат с детето. Тези показания се потвърждават и от представения и приет по делото протокол по пр пр 14380/2021г на РП Пловдив. При извършения преглед на молителя на 4 същата дата в ОСМ УМБАЛ „Св Г.“ гр Пловдив са установени кръвонасядения , които отговарят да са получени по начина по който е споделила – при блъскане с вратата. Св З.а също твърди , че ответникът е бутал молителката за да отвори вратата. Съдът, като прецени в съвкупност събраните по делото доказателства, намира за доказано твърдението за извършен акт на физическо насилие на 26.11.2021г.

Молителят е представила декларация по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН, която има самостоятелна доказателствена сила.

Ето защо следва да бъде определена мярка за защита сред предвидените от чл. 5 ал. 1 от ЗЗДН. С оглед обстоятелството, че следва да се ограничи възможността ответникът да продължи евентуално насилието над пострадалото лице, то наложително е спрямо него да бъде взета мярката по т. 1 от чл. 5 ЗЗДН - задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие. Съдът намира подходяща и мярката по т.3 от с з - забрана да приближава пострадалото лице, жилището, местоработата, и местата за социални контакти и отдих.

При определяне срока, за който да бъдат наложени мерките, съдът отчете характера на извършения акт на насилие, и счита че подходящо е да бъде определен 12 месечен срок.

При този изход на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на молителя разноски по производсвот в размер на 400лв платено адвокатско възнаграждение

На основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата, следва да бъде издадена заповед за защита.

На основание чл. 16, ал. 3, преписи от решението и от заповедта следва да бъдат връчени на страните, а заповедта да се изпрати за връчване и на РУ на МВР – П..

На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 25 лева, вносими по сметка на Районен съд – Асеновград.

На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН следва да бъде наложена глоба на извършителя в размер на 400лв.

Мотивиран от горното, съдът

5

РЕШИ:

ЗАДЪЛЖАВА Г. ХР. ЗДР. ЕГН ********** – с постоянен адрес гр П. ул „К.Б.1“ № 54 ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ върху ХР.

АНГ. ЗДР. ЕГН ********** , с адрес гр. П. ул. „Ч.Х. “ № 23 ЗАБРАНЯВА Г. ХР. ЗДР. ЕГН ********** – с постоянен адрес гр П. ул „К.Б.1“ № 54 да приближава пострадалото лице ХР. АНГ. ЗДР. ЕГН ********** с адрес гр. П. ул. „Ч.Х. “ № 23 , местоработата й в гр П. ул «Б.М. – юг « № 42 и местата за социални контакти и отдих.

ОПРЕДЕЛЯ срок

12(дванадесет)месеца. на наложените мерки за защита

–

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.

НАЛАГА, на осн. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, на Г. ХР. ЗДР. ЕГН ********** – с постоянен адрес гр П. ул „К.Б.1“ № 54 глоба в размер на 400 (четиристотин) лева за това, че е извършил на 26.11.2021г спрямо ХР. АНГ. ЗДР. ЕГН

********** с адрес гр. П. ул. „Ч.Х. “ № 23 , акт на домашно насилие.

ОСЪЖДА Г. ХР. ЗДР. ЕГН ********** – с постоянен адрес гр П. ул „К.Б.1“ № 54 да заплати по сметка на Районен съд - Асеновград сумата от

25 (двадесет и пет) лева държавна такса.

ОСЪЖДА Г. ХР. ЗДР. ЕГН ********** – с постоянен адрес гр П. ул „К.Б.1“ № 54 да заплати на ХР. АНГ. ЗДР. ЕГН ********** с адрес гр. П. ул. „Ч.Х. “ № 23 разноски по производството в размер на