Определение № 44 от 24.04.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44 гр. Г. Т., 24.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов

Съдебни

Мария Д. Господинова заседатели: Тодорка Г. Тодорова при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20233220200035 по описа за 2023 година

Съдът след като обсъди със съдебния състав направените искания за отвод и се запозна с материалите по делото, намери следното: Искането по отношение отвод на прокурора, съдът не може да се произнесе, съобразно буквата на Закона, ако прокурорът се счете за заинтересован или счете за основателен мотива би следвало сам да си направи отвода.

По отношение направеното искане за отвод на съдебният състав, съдът намира същото за основателно, поради други причини: подсъдимия Б. Р. Б. е служител в ДСП- Г. Т., отдел „З. на д.”. В качеството си на такъв председателя на настоящия съдебен състав многократно е възлагал изготвяне на становища, социални доклади във връзка с работата си по граждански дела. Съдът при работата си е разчитал на тези доклади и ги е изслушвал, позовавал се е на тях при изготвяне на мотивите на постановените си решения. Възлагането изготвяне на социални доклади не е спорадично, а е постоянна практика, при което съдът многократно е изслушвал подсъдимия Б. Р. Б. в качеството му на началник отдел „З. на д.” при ДСП – Г. Т.. Във връзка с тази си работа, съдът е оформил и вътрешното си убеждение по отношение личността на подсъдимият. Това оформяне на отношение към личността на подсъдимият, основателно би могло да възбуди съмнение, относно пристрастността на председателя на настоящия съдебен състав. В този случай са налице 1 предпоставките на чл.29, ал.2 от НПК. Съдът не споделя мотивите за отвод, относно обстоятелството, че подсъдимият е и общински съветник. Съдът счита, че правилно са изложени мотивите в тази насока на представителя на държавното обвинение. Също така като основание за отвод, съдът не на последно място следва да отчете, че делото вече е разглеждано от друг съдебен състав на настоящия съд. В настоящият съд по щат са двама съдии.

Нормално е при разглеждане на делата между съдиите да се обсъждат съответните казуси, както и се е случило и в настоящия момент по настоящото дело. Настоящият председател на състава в качеството си на Председател на Районния съд – Г. Т., след отмяна на присъдата на предходния съдебен състав е обсъждал материалите по делото с предходния председател на състава, неговата фактология и причините за отмяната на присъдата и по този начин, настоящия председател на състава си е създал и оформил лично отношение по отношение на пострадалото лице и по отношение на подсъдимият, което основателно би довело до съмнение в безпристрастността на съдебния състав, с оглед на което съдът намира, че са налице всички основания да си даде отвод от разглеждане настоящото наказателно производство. Предвид горното и на основание чл.29, ал.2 от НПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Отвежда настоящият съдебен състав от разглеждане на нохд 00035/2023г. по описа на съда.

Делото да се докладва на председателя за определяне на друг състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2