Протокол № 347 от 15.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 347 гр. Благоевград, 15.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Икономова при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от София Икономова Търговско дело № 20261200900037 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ВМ 2010“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв.

М., с пълномощно от по-рано.

ОТВЕТНИКЪТ „Транс Бове“ ЕООД– редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Р. – редовно призован, явява се лично.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и липсата на пречки за разглеждане на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва съобразно свое определение от 11.06.2026 г.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Съдът докладва постъпило преди съдебното заседание писмо от НАП, с приложено извлечение от дневниците за покупки на ответника, както и постъпило на 17.07.2026 г. заключение по допуснатата ССчЕ.

1

АДВ. М. - Поддържам депозираната искова молба поради обстоятелствата изложени в нея. На този етап нямам други искания.

СЪДЪТ намира, че следва да се приобщят изисканите преди с з постъпили справки от НАП, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от НАП от 06.08.2026 г., ведно с извлечение от дневниците за покупки на „Транс Бове“ ЕООД.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на вещото лице.

СНЕМА се самоличността на вещото лице:

Д. К. Р. - 56 г., *******************

ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупреден за отговорността, която носи по чл.291 от НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Р. - Депозирал съм заключение в срок. Нямам какво да добавя, не правя изменения или поправки по него.

АДВ. М. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието и бъде заплатено възнаграждение на вещото лице от внесения от ищеца депозит в размер на 409, 03 евро, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението по допуснатата ССчЕ, изготвено от вещото лице Д. Р..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Д. Р. в размер на 409,03 евро, което да се изплати от внесения от ищеца депозит.

Да се издаде РКО.

АДВ. М. – Нямам други искания.

ПРЕДВИД липсата на други доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М. - Моля да постановите решение по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно неприсъствено такова, тъй като ответникът не е подал писмен отговор, не се явява в първото съдебно заседание и не е направил изявление делото да се гледа в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК.

Считам, че предявеният иск е допустим и основателен. От събраните по делото доказателства е ясна връзката на търговските отношения между двете търговски дружества. В днешното съдебно заседание се прие ССчЕ, която по недвусмислен начин установява липсата на плащане от ответника към ищеца.

Нещо повече - самият ответник е използвал данъчният си кредит въз основа на всички издадени фактури от ищеца.

Като имате предвид всички тези мои доводи и твърдения, моля да постановите Вашия съдебен акт, като Ви моля да присъдите сторените разноски в настоящото производство, за което представям списък на разноските.

СЪДЪТ като взе предвид наличието на предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК, БЯВИ на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в 3 срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13,25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4