Определение № 107 от 30.07.2021, Административен съд - Кърджали

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

Година

30.07.2021 г.

Град

Кърджали

Кърджалийски административен

Съд

Състав

На

30.07.

Година

2021 г.

В

Закрито заседание и следния състав:

Председател

Ангел

Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор като разгледа докладваното от

Съдията дело номер

137

По описа за

2021 година.

Съдът, след като взе предвид постъпилата от пълномощника на жалбоподателя молба с вх.

№ 1585/26.07.2021 г. и въведените в нея доказателствени искания за назначаване на съдебномедицински експертизи, намира следното:

Предвид предмета на делото и разпределението на доказателствената тежест в процеса, както и с оглед обстоятелството, че описаните от т. 1 до т.

5, включително и т. 12 от релевантната покана за възстановяване на суми случаи, които касаят нарушения на условията и реда за оказване на медицинска помощ по КП № 56.1 „** **“ и КП № 39 „****“, намира искането за назначаване на съдебно медицински експертизи с вещи лица със специалност „***“ и специалност „***“ за допустими и от значение за изясняване на делото. Относно искането за назначаване на съдебномедицинска експертиза с вещо лице със специалност „***“, то с оглед обстоятелството, че описаните в релевантната покана случаи на нарушения по т. 6, т. 7, т. 8, т. 9 и т. 11 не са оспорени с жалбата на МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД

***, съдът счита, че така въведеното искане се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза, като определя за вещо лице д-р К. Т. И. – лекар със специалност „***”, като вещото лице, след като се запознае с медицинската документация по делото и с историите на заболяванията, да отговори на следните въпроси: Налице ли са били индикациите за хоспитализация на здравно осигурените лица по КП № 56.1 „****“ и спазен ли е диагностично-лечебният алгоритим и медицинските стандарти по КП, по които е било проведено лечението на ЗОЛ, както следва:

1. КП № 56.1 „** **“, с

ИЗ № *** на ЗОЛ С. М. И. (т. 1 от Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание № РД-14-66/16.04.2021г.);

2. КП № 56.1 „** **“, с

ИЗ № *** на ЗОЛ П. Б. Ш. (т. 2 от

Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание № РД-14-66/16.04.2021г.);

3. КП № 56.1 „****“, с ИЗ

№ *** на ЗОЛ С. И. И. (т. 3 от

Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание № РД-14-66/16.04.2021г.);

4. КП № 56.1 „****“, с ИЗ

№ *** на ЗОЛ С. А. Ю. (т. 4 от

Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание № РД-14-66/16.04.2021г.);

5. КП № 56.1 „****“, с ИЗ

№ *** на ЗОЛ Д. Х. С. (т. 5 от

Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание № РД-14-66/16.04.2021г.);

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лв., вносими от жалбоподателя МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, в

10-дневен срок от връчване на настоящето определение.

НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза, като определя за вещо лице д-р Р. И. К. – лекар със специалност „***“, като вещото лице, след като се запознае с медицинската документация по делото и с историята на заболяването, да отговори на следния въпрос:

1.

Спазен ли е диагностично-лечебният алгоритъм и медицинските стандарти по КП № 39 „****“, с ИЗ № *** на ЗОЛ Р. Е. М. (т. 12 от Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание № РД-14-66/16.04.2021г.)?

Вещото лице да посочи, по отношение на ЗОЛ, било ли е необходимо извършването на задължителна процедура – извършване на *** и *** при наличие на ***, както и осъществени ли са такива на посоченото ЗОЛ при престоя му в МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД?;

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв., вносими от жалбоподателя МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, в 10-дневен срок от връчване на настоящето определение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на пълномощника на МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД в останалата й част, респ. в частта й с която се иска назначаването на съдебномедицинска експертиза с вещо лице със специалност „***“, относно описаните в релевантната покана случаи на нарушения по т. 6, т. 7, т. 8, т. 9 и т. 11.

Да се призоват вещите лица след внасянето на определения от съда депозит.

Определението е окончателно.

Председател: