Решение № 88 от 03.12.2024, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Габрово, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Василева

Членове:

Благовеста Костова

Пламен Попов при участието на секретаря Ваня Николова в присъствието на прокурора Т.Л.П. като разгледа докладваното от Пламен Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20244200600212 по описа за 2024 година въз основа данните по делото и закона прие за установено следното:

Въззивното производството е образувано по жалба на адвокат Р.Б. от АК Габрово, в качеството й на договорен защитник на подсъдимия П.Н.П. от гр.

Габрово против Присъда № 35/18.06.2024 г. по НОХД № 274/2024 г. на РС Габрово.

С обжалваната присъда първоинстанционният съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия П.Н.П., роден на *** ***, за ВИНОВЕН в това , че на 22.04.2023 година, в жилище, находящо се на улица „Р." №** в град Габрово, при условията на опасен рецидив, чрез нанасяне на удари с юмруци по главата, причинил средна телесна повреда на Н.Й.П. от гр. Габрово, изразяваща се в черепно-мозъчна травма с кръвоизлив под твърдите мозъчни обвивки вляво (субдурален хематом), довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота, с което е извършил престъпление, за което и на основание чл. 131а, пр. 2-ро във вр. с чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А" във вр. с чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК го е ОСЪДИЛ на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи при първоначален „строг“ режим , определен въз 1 основа на предвиденото в чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" от ЗИНЗПС.

Съдът е постановил след влизане на присъдата в сила, вещественото доказателство представляващо 1 (един) брой оптичен носител на информация от вид CD-R марка „Ridata" с капацитет от 700 MB, приложено в плик на л. 49 от ДП № 1752 3M-249/2023 г. на РУ Габрово при ОД на МВР Габрово, да остане на съхранение към материалите по него.

Съдът е постановил останалите веществени доказателства, представляващи 2 (два) броя запечатани хартиени пликове, съдържащи марлени тампони, напоени с червена течност, иззети на 22.04.2023 г. от пода и стена в таванско помещение, находящо се на улица „Р." №** в град Габрово, с поставени върху всеки от тях етикети с отпечатан текст „веществено доказателство №**" и „веществено доказателство №**" и ръкописно изписани текстове с посочени данни за мястото и датата, на които са иззети и положени подписи от вещо лице и от поемни лица, приложени към задната корица на ДП № 1752 3M-***/2023 г. на РУ Габрово при ОД на МВР Габрово, след влизане на присъдата в сила да се унищожат.

Съдът е осъдил подсъдимия П.Н.П., с ЕГН ***, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово сума в размер на 678,69 лв. (шестстотин седемдесет и осем лева и шестдесет и девет стотинки), дължима за възстановяване на направените разноски по разследването по досъдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

Съдът е осъдил подсъдимия П.Н.П., с ЕГН ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово: I. Сума в размер на 60 лв. (шестдесет лева), дължима за възстановяване на направените по делото разноски в съдебното производство, на осн. чл. 189, ал. 3 от НК; и II.

Сумата от 5 (пет) лева, представляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист, същата в случай на извършено служебно издаване на такъв за събиране на вземането за разноски от съдебното производство в полза на бюджета на съдебната власт.

Въззивната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК и срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, което обуславя процесуалната й допустимост.

С въззивната жалба на адвокат Р.Б. от АК Габрово, в качеството й на договорен защитник на подсъдимия П.Н.П. от гр. Габрово, се твърди, че П.П. е извършил престъплението в силно раздразнено състояние, след като видял, че Н.П. е влязъл в жилището му без негово разрешение, за да краде. След като раздразнението преминало, подсъдимият разбрал, че е прекалил с ударите и предприел адекватни действия за оказване на помощ на пострадалия, като извикал полиция и бърза помощ. Обяснил своите действия на полицейските служители. Подс. П. страдал от заболяване на сърцето и имал решение на 2

ТЕЛК. Пред настоящата инстанция упълномощеният защитник адв. А.Л. от АК Хасково допълва, че пострадалият пръв нападнал подсъдимия, поради което последният се наложило да се отбранява. Твърди се, че действията на подс. П. нямали отношение към травмата в теменната област на пострадалия, тъй като той сам паднал и си ударил главата.

При така изложените доводи, във фазата по същество защитникът Л. и подс. П.П. считат, че присъдата е несправедлива и молят тя да бъде изменена, като се намали размера на наложеното наказание лишаване от свобода.

При последната си дума подс. П.П. прави искане „да няма присъда“ и да бъде оправдан.

В съдебно заседание на 18.09.2024 г., по искане на защитата бяха приети и приложени по делото писмени доказателства – Експертно решение на ТЕЛК № ** от 14.05.2024 г. и Експертно решение на ТЕЛК № ** от 01.06.2021 г.

От въззивната жалба е видно, че подсъдимият поддържа твърдения за допуснати нарушения на материалния закон.

В съдебно заседание, проведено на 18.09.2024 г., подсъдимият и упълномощеният пред настоящата инстанция защитник адв. А.Л. от АК Хасково поддържат въззивната жалба.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Габрово пледира за потвърждаване на атакувания първоинстанционен акт. Счита, че присъдата е мотивирана и постановена след подробен анализ на събраните доказателства.

По делото няма конституиран граждански ищец и частен обвинител.

Съдът, след като прецени всички събрани по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

С Присъда № 27/17.04.2019 г., постановена по НОХД № 263/2019 г. на Районен съд Казанлък, влязла в законна сила на 02.05.2019 година, подсъдимия П.Н.П. е признат за виновен в извършено (през периода 16.01.2019 година - 11.02.2019 година) престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което е бил осъден на „Две години лишаване от свобода" при първоначален „общ“ режим.

3

С Присъда № 260009 от 23.09.2020 година, постановена по НОХД № 515/2020 г. на Районен съд Кюстендил, влязла в законна сила на 09.10.2020 година, подсъдимият П.П. е признат за виновен в извършено (на 13.11.2018 г.) престъпление по чл. 210, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.

4 от НК, за което е осъден на „Две години лишаване от свобода" при първоначален „общ“ режим.

С Определение № 260005 от 05.01.2021 година по ЧНД № 1195/2020 г. на Районен съд Кюстендил, влязло в сила на 27.01.2021 година, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е определено общо наказание между тези, наложени на подс. П.Н.П. по НОХД № 515/2020 г. на PC Кюстендил и НОХД № 263/2019 г. на PC Казанлък, в размер на „Две години лишаване от свобода", което след приложение на чл. 24 от НК, съдът е увеличил с още „Три месеца". Постановил е така определеното общо и увеличено с приложението на чл. 24 от НК наказание в размер на „Две години и три месеца лишаване от свобода" да се изтърпи при първоначален „строг“ режим, като при изпълнението на последното е приспаднал изтърпяното наказание по НОХД № 263/2019 г. на PC Казанлък и времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража" по него, през периода от 12.02.2019 година до датата за влизане в сила на издадената по това дело присъда. От данните, които се съдържат в приложената по НОХД № 274/2024 г. на Районен съд Габрово справка за съдимост е видно, че определеното общо наказание по ЧНД № 1195/2020 г. на PC Кюстендил е било изтърпяно на 01.05.2021 година, на която дата подсъдимият П.П. е бил освободен от Затвора в гр. Ловеч.

Свидетелят Н.Й.П. и подсъдимият П.Н.П. се познавали и се намирали в добри отношения помежду си. Поради това, след като през деня на 21.04.2023 година се видели в град Габрово, те решили да продължат срещата си в наетата от подсъдимия квартира, която се намирала в таванско помещение на ул. „Р." №** в същото населено място. В нея употребили алкохол и водили разговор до около 21,00 - 22,00 часа вечерта. Тогава подс. П. решил, че трябва да се види със своя позната. Двамата напуснали заедно квартирата и се разделили. При напускането на същата подс. П.П. забравил да заключи входната врата на таванското помещение. След като се прибрал в квартирата около 07,30 часа сутринта на 22.04.2023 година, той заварил в нея свид.

Н.Й.П., който стоял до прозорец в помещението - на място, където в чантичка 4 подс. П. съхранявал пари на друго лице. Свид. П. знаел за местонахождението на парите. След отправения от подсъдимия въпрос какво прави в жилището, в което не е бил поканен от него, свидетелят го ударил с ръка в гърдите.

Подсъдимият се ядосал и започнал да му нанася множество удари в областта на главата с юмруци, в резултат на които свидетелят Н.Й.П. паднал на пода и останал да лежи на него, без да мърда. Когато видял, че свид. П. не може да стане сам, подс. П.П. се притеснил. Обадил се на телефон 112 и разказал за случилото се. Съобщил, че е заварил крадец в квартирата си, след което го е набил. В резултат на това обаждане на мястото бил изпратен медицински екип на ЦСМП при МБАЛ „Д-р Тота Венкова" и служители на РУ Габрово, между които бил и свид. И.В.П.. Пред него подс. П.Н.П. също разказал за случилото се. От разказа на същия полицейският служител разбрал, че предната вечер свид. Н.Й.П. и подс. П.П. са били заедно, и че след като на следващата сутрин се е прибрал в квартирата и го е заварил да му краде парите, подсъдимият го набил.

Медицинския екип транспортирал свид. Н.Й.П. до болницата в гр.

Габрово, където поради получена в резултат на инцидента черепно-мозъчна травма с настъпил кръвоизлив под твърдите мозъчни обвивки вляво (субдурален хематом), по отношение на същият е било приложено спешно животоспасяващо оперативно лечение, свързано с трепанация на черепа и отстраняване на този хематом. В болничното заведение от това лице са били иззети и кръвни проби, които впоследствие са изследвани от химическа експертиза по досъдебното производство. От нейното заключение е видно, че в тези кръвни проби е установено наличие на алкохол, чиято концентрация е била 1,54 на хиляда.

На 22.04.2023 година в наетата от подс. П.П. квартира е бил проведен оглед, при който от стена и пода в нея са били иззети два броя марлени тампони, напоени е червена на цвят течност, които се съхраняват в качеството на веществени доказателства по делото заедно с един брой оптичен носител на информация (от вид CD-R марка „Ridata" с капацитет от 700 MB), съдържащ звукови записи на разговорите, проведени на тази дата между ползвания от подсъдимия абонатен №**** и телефон 112. На посочената по-горе дата 22.04.2023 година, със съгласието на подсъдимия П.П., е било извършено и освидетелстване на същия. Изготвени са фотоснимки. Констатациите са 5 отразени в писмен протокол, приложен по досъдебното производство.

Едновременно с огледа в квартирата на ул. „Р." №** в гр. Габрово, при условията на чл. 212, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е било образувано Досъдебно производство № 1752 ЗМ-249 по описа за 2023 година с разследване, започнало за престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК. В рамките на това досъдебно производство, след неколкократно отправени искания и получени въз основа на тях разрешения във връзка с удължаване на срока за провеждане на разследването по него, на 07.02.2024 г. подсъдимият П.Н.П. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 131а, пр. 2-ро във вр. с чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а" от НК. С това обвинение е внесеният в РС Габрово обвинителен акт.

От заключението на назначена в досъдебното производство съдебномедицинска експертиза по писмени данни, което не е оспорено от страните, се установява, че в резултат на деянието, на свидетеля Н.Й.П. от град Габрово са били причинени: черепно-мозъчна травма с кръвоизлив под твърдите мозъчни обвивки вляво (субдурален хематом), разкъсно-контузни рани над дясната вежда и в тилната област на главата, както и хематоми на лицето. Получената черепно-мозъчна травма е довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота, което е съществувало в продължение на няколко дни след травмата. Налице е средна телесна повреда по смисъла на чл.