Решение № 20 от 20.07.2026, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Девин, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Административно наказателно дело № 20265410200045 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59 и следващи ЗАНН, във връзка с чл.70, ал.3, във връзка с чл.185, във връзка с чл.137а, ал.1 ЗДвП, във връзка с чл.183, ал.4, т.7, предложение първо от Закон за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба от Г. В. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр.

С., ул. Д. в. № *, чрез пълномощник адв. Н. В. М., със съдебен адрес: гр.С., ул.

Б. м.

№

** против Наказателно постановление № 26-0252000136/13.05.2026г., издадено от З. Ж. А. - Началник Районно управление – Девин към ОД на МВР - Смолян, с което на основание чл.185 ЗДвП, за нарушение на чл.70, ал.3 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 25.56 евро и на основание чл.183, ал.4, т.7, предложение първо ЗДвП, за нарушение на чл.137 а, ал.1 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер 51.13 евро и на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012г. на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

В жалбата поддържа твърдения за незаконосъобразност и молба за отмяна, поради допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Твърди, че в нарушение на чл.57, ал.1, т.2 ЗАНН, НП не съдържа - дата на издаване. Нарушението води до ограничаване правото на защита да разбере кога е издадено НП и за упражняване на контрол за законосъобразност на НП. Когато не може да се извърши преценка за спазване на преклузивните и давностни срокове по ЗАНН е налице пълна незаконосъобразност на НП, без възможност за саниране и абсолютно основание за отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез адв. М. поддържа жалбата по съображения, че е допуснат особено съществени порок при издаване на Наказателно постановление № 26-0252-000136, без дата на издаване, издадено от Началник Районно управление – Девин към ОД на МВР 1

– Смолян, поради липса на основен реквизит по чл.57, ал.1, т.2 ЗАНН.

Въззиваемият р. пр. не изпраща представител.

Районна прокуратура - Смолян, Териториално отделение - Девин, уведомена по реда на чл.62 ЗАНН, не изпраща прокурор.

Съдът прие от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима. Постъпила е от наказаното лице в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, с вх. № 252000-2968/27.05.2026г., започнал да тече от датата на връчване с разписка на 13.05.2026г.

Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Установи се, от показанията на разпитаните свидетели ( св. Р. С. – актосъставител и св. С. М.) се установи, че на 02.04.2026г. работили по специализирана полицейска операция в гр. Д., ул. О., пред хотел И.. Около 11.30ч. от посока автогарата се движил автомобил, с бургаска регистрация, който бил без пуснати светлини. Спрели автомобила за проверка, който се управлявал от жалбоподателя. Сам бил в автомобила. При спирането е установено, че като водач управлява автомобила, без поставен колан.

Попитал водача дали има причина да не поставя колан, но той обяснил, че е тръгнал към някакъв сервиз и не е сложил колан.

Св. Ст. М. установи, че на 02.04.2026г., когато работили със св.С. по контрол на пътното движение бил спрян за проверка лек автомобил, с бургаска регистрация „Мицубиши“, като след представените документи е установен, че автомобилът се управлява от жалбоподателя. Като водач е нарушил ЗДвП, тъй като автомобилът се движил без задължителните за деня светлини. Актът е съставен в негово присъствие, запознал се със съдържанието и не е направил възражения.

На 02.04.2026г. от св. Р. С. - инспектор при РУ – Девин към ОД на МВР – Смолян, в присъствието на св. Ст. М. е съставил Акт за установяване на административно нарушение (АУАН), Серия GA № 4288105/02.04.2026г. против жалбоподателя, за това, че на 02.04.2026г., около 11.39 ч., в гр. Д., на ул. О. до хотел „И.“ с посока на движение от центъра към изхода на града, управлява на лек автомобил „Мицубиши Грандис“, с рег. № ****, собственост на „А. Ф.“ ЕООД - клон Пловдив, с Булстат: ************, при нарушения: 1.

Водачът управлява МПС, без включени светлини през деня, в нарушение на чл.70, ал.3 ЗДвП и 2. Водачът не ползва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано по време на движение, в нарушение на чл.137 А, ал.1 ЗДвП.

Актът е съставен на 02.04.2026г., в присъствие на нарушителя.

Получил е екземпляр от акта. Вписал е, че няма възражения.

Представена е справка за нарушител от водач на МПС, от която е видно, че жалбоподателят има множество наложени глоби за нарушения по ЗДвП и ЗППАМ ( № 23-1058-000156/17.11.2023г. издадена от ОД на МВР Смолян, връчена на 18.11.2023г. на основание чл.171, т.4 ЗДвП изземване на свидетелството за управление на водач на МПС, на който са му отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по чл.157, ал.4 ЗДвП).

Въз основа на съставения АУАН Серия GA № 4288105/02.04.2026г.

2 е издадено и обжалваното Наказателно постановление № 26-0252000136/13.05.2026г. от З. Ж. А. - Началник Районно управление – Девин към ОД на МВР - Смолян, упълномощен с издадена Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на министъра на МВР, с което за това, че: 1) на 02.04.2026г., около 11.39 ч., в гр. Д., на ул. О. до хотел „И.“, с посока на движение от центъра към изхода на града управлява лек автомобил „Мицубиши Грандис“, с рег. № ****, собственост на „А. Ф.“ ЕООД - клон Пловдив, с Булстат:

************, като допуска следното нарушение: 1. Водачът управлява МПС, без включени светлини през деня, в нарушение на чл.70, ал.3 ЗДвП, на основание чл.185 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 25.56 евро и 2) на 02.04.2026г., около 11.39 ч., в гр. Д., на ул. О. до хотел „И.“, с посока на движение от центъра към изхода на града управлява на лек автомобил „Мицубиши Грандис“, с рег. № ****, собственост на „А. Ф.“ ЕООД - клон Пловдив, с Булстат ************, като допуска следното нарушение: Водачът не ползва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано по време на движение, в нарушение на чл.137 А, ал.1 ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, предложение първо ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер 51.13 евро. На основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012г. на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

При тези данни от фактическа страна, от правна съдът прие следното:

АУАН и НП са съставени от компетентни длъжностни лица, съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП и оправомощаването им със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г., издадена от министъра на МВР.

Спазени са сроковете по чл.34 ЗАНН.

АУАН и НП съдържат изискващите се реквизити по чл.42, във връзка чл.53, ал.2 ЗАНН, във връзка с чл.57 ЗАНН.

Съгласно чл.189, ал.2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Съгласно ал.3 свидетел по акта може да бъде и служебно лице.

АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице по смисъла на чл.189, ал.1 ЗДвП и издадена на основание ал.12 Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. от министъра на МВР за възлагане на правомощия на служителите, изпълняващи длъжността полицейски инспектор да съставят актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП.

АУАН е съставен с предписаното от императивната разпоредба на чл.42, във връзка с чл.53, ал.2 ЗАНН съдържание, поради което има доказателствена сила за изложените в него фактически и правни основания до доказване на противното, аргумент от чл.189, ал.2 ЗДвП. Последната обаче не изключва преценка на доказаността на деянието и неговият извършител от съда, съобразно чл.84 ЗАНН, във връзка с чл.16 и чл.18 НПК. Изложените в АУАН и НП фактически и правни основания следва да бъдат преценени съобразно всестранния анализ на събраните доказателства от допуснатите доказателствени средства.

По първото нарушение на чл.70, ал.3 ЗДвП, като разпоредбата предвижда задължение за водачите на МПС да се движат през деня с 3 включени светлини за движение през деня или с къси светлини. Спрямо нарушението е приложена санкция на основание чл.185 ЗДвП, която се прилага спрямо всички нарушения на закона и на подзаконовите нормативни актове, за които не е предвидено друго наказание, се налага наказание глоба в размер 25.56 евро (50.00 лева).

Съдът прие, нарушението е доказано, че е извършено от жалбоподателя от обективна и субективна страна, като изцяло кредитира показанията на разпитаните свидетели за установяване на обстоятелствата, изложени в акта. От същите се установи изцяло изложената в акта фактическа обстановка, а приложените нормативни разпоредби са съответни на нарушение и санкция.

АУАН е съставен при спазване на чл.40, чл.42 и чл.43 ЗАНН.

По второто нарушение на чл.137а, ал.1 ЗДвП, за което на основание чл.183, ал.4, т.7, предложение първо ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер 51.13 евро.

Разпоредбата на чл.137а ЗДвП предвижда задължение на „водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани“. Съгласно ал.2 на чл.137а ЗДвП „Могат да не използват обезопасителни колани: 2. лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан.

От анализа на събраните гласни доказателства, съдът прие, че описаното в АУАН и НП нарушение е извършено от жалбоподателя от обективна и субективна страна, тъй като на 02.04.2026г., около 11.39 ч., в гр.

Д., на ул. О. до хотел „И.“, с посока на движение от центъра към изхода на града, е управлявал лек автомобил „Мицубиши Грандис“, с рег. № ****, собственост на „А. Ф.“ ЕООД - клон Пловдив, с Булстат: ************, като по време на движение като водач на МПС от категория М1 не използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила - нарушение на чл.137а ЗДвП.

Правилно административнонаказващия орган е приложил материалния закон, като е констатирал нарушението по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и е посочил, че жалбоподателят не е посочил обстоятелства по чл.137а, ал.2 ЗДвП, които го освобождават от носене на обезопасителен колан по време на движение на МПС.

Нарушението се подкрепя по несъмнен начин от показанията на разпитаните свидетели по установяване на нарушението. Възраженията на жалбоподателя се свеждат само до процесуални нарушения, каквито съдът не намира да са допуснати и липсват доказателства, оспорващи нарушението.

Нарушението е извършено виновно, при пряк умисъл, тъй като жалбоподателят като водач на МПС е имал ясно съзнание за задълженията си по ЗДвП.

В тежест на жалбоподателя беше да докаже обратното, тоест, че не е извършил нарушението. Доказателства от жалбоподателя не се представиха, а съгласно чл.189, ал.2 ЗДвП актът се ползва с доказателствена сила, която не е оспорена. Напротив изложените в АУАН фактически и правни 4 основания се установиха по безспорен начин от събраните гласни доказателства.

За нарушението на чл.137а ЗДвП административно наказващият орган е наложил на основание чл.183, ал.(4), т.7 ЗДвП „Наказва се с глоба 50.00 лева водач, който: 7. не изпълнява задължението за използване на предпазен колан“, глоба в размер 50.00 лева, в редакция бр.67/2023г., преди изменението с ДВ бр.64/2025г., в сила от 07.09.2025г. Санкцията е определена от законодателя в абсолютен размер за нарушението от този вид, без оглед на смекчаващи или отегчаващи вината обстоятелства, за всяко нарушение от този вид се налага глоба в размер 50.00 лв.

Приложената адм. наказателна норма на чл. 183, ал. 4, т. 7 предл. първо ЗДвП е „за неизползване на предпазен колан“ е съответна на юридическия факт – управление на автомобила, в нарушение на задължението по чл.137а ЗДвП.

Съдът не констатира твърдените в жалбата нарушения при описание на извършеното нарушение от фактическа страна и правни основания за налагане на санкцията.

НП е изготвено, съгласно изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН, като съдът не установява допуснати съществени нарушения при неговото съставяне и връчване. Описани са нарушенията и обстоятелствата, при които са възприети от свидетелите, начина на констатиране на същите и приложимите законови разпоредби.