Споразумение № 63 от 21.02.2023, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Враца, 21.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова

Съдебни

Иван Ив. Василев заседатели: Първолета Хр. Кирилова при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно дело от общ характер № 20231420200015 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ ****, редовно призован чрез началника на ЗатвораВраца, се явява лично и с адв.Данаил Николов договорен защитник с пълномощно по делото от днес.

ПОСТРАДАЛАТА М. П. В., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Б. Д. А., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че от пострадалита М. В. и Б. А. са постъпили молби, в които уведомяват съда, че не желаят да участват в съдебното производство.

За ВРП се явява прокурор В..

ПРОКУРОР: Да се ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.НИКОЛОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Като отчете, че се явяват всички участници съобразно чл.247в НПК, съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

УСТАНОВЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:

**** – роден на **** г. в гр. София, живущ в гр. Враца ул. ****, българин, 1 български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

Отводи не се заявиха.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.

АДВ.НИКОЛОВ: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основание за прекратяване и спиране на наказателното производство съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:

ПРОКУРОР: Не откривам доказателства за прекратяване или спиране.

АДВ.НИКОЛОВ: Не откривам доказателства за прекратяване или спиране.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:

ПРОКУРОР: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

АДВ.НИКОЛОВ: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение със защитата и с подсъдимото лице.

Представяме го на съда в писмен вид.

АДВ.НИКОЛОВ: Постигнали сме споразумение с представителя на ВРП, което моля да одобрите в днешното с.з.

ПОДСЪДИМ: Желая да сключа споразумение.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни 2 следствени действия по делегация.

АДВ.НИКОЛОВ: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Не са налице такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:

ПРОКУРОР: Моля да се потвърди взетата на ДП МН „Подписка”, като считам, че не са налице основания за изменение на същата.

АДВ.НИКОЛОВ: Поддържам становището на представителя на държавното обвинение.

ПОДСЪДИМ: Поддържам адвоката си.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.НИКОЛОВ: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМ: Нямам искания.

След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:

1. Делото е подсъдно на РС – Враца.

2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. На досъдебна фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалите.

4. Предвид постигнатото между страните и депозирано по делото писмено споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, каквото е искането на страните.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Няма искане за събиране на нови доказателства.

7. Предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, делото не следва да се отлага и разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.

Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото за решаването му по реда на глава 29 3

НПК.