Определение № 84 от 07.05.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84 гр. Перник, 07.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно частно наказателно дело № 20261700600195 по описа за 2026 година Производството е образувано по протест от прокурор при РП-Перник против разпореждане № 11/19.03.2026г., с което в закрито заседание по чнд № 41/2025г. РС-Трън е изменил режима на взетата с определение № 33/23.10.2025г. по същото дело МНО „домашен арест“, като е разрешил на обвиняемия да напуска адреса за придвижване в границите на *** всеки ден в часови интервал от 16:00 до 18:00 ч.

Прокурорът счита, че разпореждането е постановено в з.с.з. в нарушение на правилата на чл. 64, ал.3, ал.5, изр. 1-во, както и чл. 65, ал.3 НПК в отсъствието на страните. Посочва се, че актът е неясен и немотивиран. Иска се отмяна на атакуваното разпореждане.

Пернишкият окръжен съд, след като взе предвид мотивите по направеното искане и материалите по делото, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

С Определение № 33 от 23.10.2025 г. по чнд № 41/2025г. по описа на РСТрън, потвърдено с Определение № 385/31.10.2025г. по в.ч.н.д. № 603/2025г. по описа на ПОС, съдът е взел мярка за неотклонение „Домашен арест“ спрямо обвиняемия Х. Н. И., роден на *** в ***, българин, български гражданин, с адрес: ***, *** образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 60 по описа на РУ Трън за 2025 г., която да се изпълнява на адрес: ***.

На 18.03.2026г. в РС-Трън е постъпила молба от обвиняемия Х. Н. И., която е озаглавена „молба за изменение на мярка за неотклонение“, в която се посочва, че на основание чл. 65 НПК се моли да бъде изменена взетата спрямо него МНО „домашен арест“, като се допусне нейното облекчаване чрез почасово напускане на жилището всеки ден в часовия интервал между 16:00 и 1

18:00 ч.

РС-Трън в закрито заседание е разгледал молбата, като е приел, че съгласно чл. 62, ал.1 НПК МНО „домашен арест“ се състои в забрана обвиняемият да напуска жилището си без разрешение на съответния орган, който в случая е съдът, пред който делото е висящо. Приел е за основателни изложените в молбата обстоятелства, затова на основание чл. 62, ал.2 НПК е разрешил на обвиняемия да напуска адреса си всеки ден в искания интервал.

Настоящият състав намира, че в случая районният съд на първо място е следвало да изясни волята на молителя. При положение че обвиняемият е искал изменение на мярката за неотклонение по реда на чл. 65 НПК, съдът не е следвало да разглежда делото в закрито заседание, а да го насрочи в о.с.з. с участието на прокурора, обвиняемия и защитника. В случай че се прави искане за временно напускане на жилището, съдът е следвало да го изпрати за произнасяне на прокурора. Правилно съдът се е позовал на разпоредбата на чл. 62, ал.1 НПК, според която разрешението за напускане на жилището се дава от „съответния орган“. Неправилно обаче съдът е приел, че той е съответният орган, защото делото е висящо пред съда. Той ще бъде компетентен да се произнесе по молбата, единствено когато обвиняемият е предаден на съд по реда на чл. 247 НПК или по реда на особените правила.

Настоящото производство е в своята досъдебна фаза, която се ръководи от прокурора. Според чл. 46, ал.2, т.4 НПК прокурорът упражнява надзор за законност при изпълнение на принудителните мерки, следователно той би бил „съответният орган“ по смисъла на чл. 62, ал.1 НПК, който е компетентен да дава разрешения, свързани с изпълнението на наложените мерки.

Водим от гореизложеното, ОС-Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 11/19.03.2026г., с което в закрито заседание по чнд № 41/2025г. РС-Трън е изменил режима на взетата с определение № 33/23.10.2025г. по същото дело МНО „домашен арест“, като е разрешил на обвиняемия да напуска адреса за придвижване в границите на *** всеки ден в часови интервал от 16:00 до 18:00 ч.

ВРЪЩА делото на РС-Трън за извършване на преценка според мотивната част на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3