Решение № 5435 от 18.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5435 гр. София, 17.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Й. ЙОНКОВА в присъствието на прокурора К. З. Г. като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Частно наказателно дело № 20241110216332 по описа за 2024 година СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, приема за установено следното:

Производството е инициирано по предложение на прокурор от Софийска районна прокуратура, отдел „ИНПЛ“ по реда на чл. 157 от Закона за здравето, за настаняване на задължително лечение на лицето В. Г. П., като се твърди, че същият страда от психично заболяване, не проявява критичност към състоянието си, като вследствие влошаване на състоянието му, при същият е налице опасност да навреди на собственото си здраве и това на околните.

Съгласно чл. 155 от Закона за здравето, освидетелстваното лице се настанява на задължително лечение, когато са налице кумулативно посочените в цитирания законов текст предпоставки. Първата се преценява през призмата на така наречения медицински критерий, който предполага наличието на психично разстройство при освидетелстваното лице по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за здравето, а второто условие се 1 преценява с оглед социалния критерий, което предполага да се установи опасност, обусловена от установеното психично състояние, лицето да извърши престъпление спрямо околните или своите близки, както и да застраши собственото си здраве и/или това на някой от околните.

По делото е прието заключение на СПЕ, което съдът цени като даващо ясен отговор на поставените задачи. Експертизата е изготвена от вещо лице, разполагащо с необходимата професионална компетентност и след извършване на преглед и добиване на непосредствени впечатления от освидетелстваното лице. По тези причини, съдът изцяло споделя извода на експерта, че В. Г. П. страда от психично заболяване – „параноидна шизофрения“, представляващо психоза и визирано в чл. 146 от Закона за здравето.

Горният извод напълно кореспондира и с наличните писмени доказателства по делото, както и с изводимата информация от обясненията на В. П., дадени в предходното и в днешното съдебно заседание, непосредствено пред съда.

Съдът напълно споделя изводите на вещото лице, поради което приема, че в случая е налице психично заболяване, попадащо в обхвата на чл. 146, ал. 1, т. 1 от Закона за здравето, а именно – „параноидна шизофрения“, с оглед което в случая е налице изводимата чрез медицинския критерий предпоставка за провеждане на задължително лечение на лицето.

От доказателствата по делото се установява също така, че е налице и предпоставката, изводима при прилагане на т. нар. социален критерий, тъй като вещото лице е категорично, както към момента на изготвяне на експертизата по делото, така и в днешното съдебно заседание, че П. представлява опасност за собственото си здраве, като актуалното психично състояние на лицето понастоящем е влошено.

В обобщение на изложеното, по делото се констатират при условията на кумулативност изискуемите от закона предпоставки, за да се приеме, че в случая е необходима намеса в правата на В. Г. П. и постановяване на задължително лечение спрямо него, тъй като единствено посредством тази намеса би могла да се неутрализира констатираната опасност последният да увреди здравето си или здравето на някой от околните, както и да се съдейства за подобряване на здравословното му състояние.

2

По тези мотиви съдът намира, че искането, с което е сезиран, е основателно, като напълно се споделя предложението на вещото лице лечението да бъде проведено в стационарна форма в ЦПЗ „Проф. Н.

Шипковенски“ ЕООД за срок от 2 /два/ месеца, тъй като от доказателствата по делото става ясно, че В. Г. П. не е в състояние да се придържа към терапия в домашни условия и липсват данни същият да е провеждал регулярно терапия при психиатър.

С оглед становището на вещото лице и предвид поведението на лицето, възприето непосредствено от съда, настоящата съдебна инстанция приема, че действително предложеният за лечение срок от 2 /два/ месеца е необходим, за да се овладее и подобри състоянието при В. Г. П..

Установява се, че освидетелстваният В. Г. П. не е способен да дава информирано съгласие за лечението си, с оглед което и при наличието на негови роднини, които биха се ангажирали с провеждане на лечението му, съдът приема, че за лице, което да дава информирано съгласие относно лечението на В. Г. П. следва да бъде определена неговата майка Еленка Стоянова Милушева, която е и негов попечител.

Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че направеното искане за задължително лечение е изцяло основателно, поради което РЕШИ:

НАСТАНЯВА на задължително лечение В. Г. П. ЕГН ********** /със снета по делото самоличност/ за срок от 2 /ДВА/ МЕСЕЦА в ЦПЗ „Проф. Н.

Шипковенски“ ЕООД, к а т о ОПРЕДЕЛЯ СТАЦИОНАРНА ФОРМА за провеждане на задължителното лечение.

НАЗНАЧАВА за лице, което да дава информирано съгласие за провеждане на лечението на освидетелствания В. Г. П. неговата майка и попечител – Еленка Стоянова Милушева.

ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

В случай на жалба и/или протест СЪДЪТ НАСРОЧВА делото в открито 3 съдебно заседание пред Софийски градски съд на 26.12.2024 г. от 10:00 ч., за която дата и час присъстващите страни да се считат уведомени от днес.

ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване пред НБПП.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на ЦПЗ „Проф. Н. Шипковенски“ ЕООД и на СРП, за сведение и изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4