Протокол № 16557 от 23.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16557 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110172402 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:51 часа се явиха:

Настоящият съдебен протокол е съставен в срока по чл.150,ал.2,изр.2 ГПК въз основа на изготвения служебен звукозапис по делото и отразява в хронологическата им поредност изявленията на участниците по делото, и конкретно на пълномощника на ответника, както и указанията на съда към него, които са възпроизведени с точния им смисъл, като основните от тях са записани дословно.

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД - уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. П. - уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК, се явява лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „МХ Е.“ ООД - уведомен по реда на чл.

142, ал. 3 от ГПК, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. И. - редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. В. Г. - редовно призован, явява се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 19.06.2023 г., писмена молба от пълномощника на ищеца, с което същият изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие.

1

Ответникът : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищцовата страна от 19.06.2023 г.: Не възразяват да бъдат приети двете експертни заключения.

Предявено е искане да се приемат като писмени доказателства по делото, представените заверени преписи от удостоверението за наследници на В. Ц.

С.. Предявено е искане за постановяване на решение, с което исковете да бъдат уважени и да бъдат присъдени направените разноски, както са изброени. Предявено е възражение за недължимост на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, на пълномощника на ответника.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО

СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Е. П. И., 75 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Оветникът : В заключението е записано , че сте ползвала Закона за енергетиката и енергийната ефективност ? Така ли е ?

Вещото лице И. : Вие не зададохте въпрос.

Ответникът :Ползвала ли сте Закона за енергетиката и енергийната ефективност ? Този закон е отменен през 2004г. и не е бил действащ през процесния период. Други отменени закони ползвала ли сте?

Вещото лице И.: Посочила съм в заключението с каква нормативна уредба със се съобразявала, с кои закони. Касае се за техническа грешка при изписването на наименованието на закона, просто не съм изтрила част от 2 наименованието

Оветникът : Ползвала ли сте данни от заключението по съдебнотехническата експертиза?

Вещото лице И. : Запозната съм със съдържанието на заключението по съдебно-техническата експертиза , но аз имам за задача да проверявам счетоводни документи.

Оветникът : Да разбирам ли , че не сте се ползвала от заключението по съдебно-техническата експертиза? Ползвала ли сте информация от заключението по съдебно-техническата експертиза СТЕ, поне някаква част?

Вещото лице И. : Не мога да се ползвам от съдържанието на заключението по съдебно-техническата експертиза Моята задача е да изготвя отговори на задачите по счетоводни документи – фактури и други.

Оветникът : Що за счетоводни документи представляват данъчната фактурата и съобщението към данъчната фактура и къде са уредени в законодателството? Какво представлява като счетоводен документ данъчната фактура? Къде са посочени съоббщенията към фактурите.

Вещото лице И.: В таблица № 1 в заключението всичко изборено е данъчни фактури.

Оветникът :А къде са съобщенията за данъчни фактури? Какъв документ е съобщението за данъчна фактура?

Вещото лице И.: Съобщението за данъчна фактура е със същото съдържание като фактурата , но се изпраща на потребителя , а самата фактура остава в „Т.“.

СЪДЪТ УКАЗА на вещото лице И. и на ответника да преустановят хаотичните преракания и разговорите помежду им .

СЪДЪТ УКАЗА на ответника ,че няма да бъдат допуснати повече въпроси към вещото лице за естеството на счетоводните документи, както и други теоретични счетоводни питания без връзка с конкретните данни по делото.

СЪДЪТ УКАЗА на ответника да задава само въпроси по конкретните изчисления на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза , а ако 3 няма такива въпроси, да заяви оспорва ли заключението или не, съответно по какви причини го оспорва.

СЪДЪТ ЗАДАДЕ ВЪПРОС на ответника дали е разбрал отправените му указания.

СЪДЪТ УКАЗА на ответника, че при продължаване задаването на неясни и провокиращи въпроси към вещото лице ще бъде отстранен от съдебна зала с помощта на съдебната охрана.

Ответникът : Записани ли са съдебните указания в протокола.

СЪДЪТ УКАЗА на ответника , че съдебните указания ще бъдат отразени в съдебния протокол , които се съставя от съда , а не от страните.

СЪДЪТ ЗАДАДЕ ПОРЕДЕН ВЪПРОС на ответника дали е разбрал отправените му указания.

Ответникът : Да.

СЪДЪТ ОТПРАВИ УКАЗАНИЯ до ответника да спазва реда в съдебната зала , като при неизпълнение ще бъдат изпратени съответни сигнали до компетентните органи.

СЪДЪТ ЗАДАДЕ въпрос към ответника дали има други питания към вещото лице и дали оспорва заключението.

Ответникът : Нямам повече въпроси към вещото лице , но заявявам, че оспорвам заключението по съдебно-счетоводната експертиза като изготвено изцяло въз основа на едностранни частни докумени.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: