Протоколно определение № 5404 от 03.11.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5404 гр. София, 03.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тони Гетов при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Т. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20251100206128 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СТРАНИТЕ (поотделно) Не възразяваме да се изготви аудиозапис за нуждите на съдебния протокол

ОСЪДЕНИЯТ А. Д. се явява лично и със защитника си адв. И. Ю..

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА се явява инсп. Т.Г., с днес представено пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

ИНСП. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:

А. Д. роден на ******** г. в гр. Д.град, Сърбия, българско и сръбско гражданство /разбирам и чета български език, не ми е необходим преводач/, висше образование, постоянен адрес с. Безден, общ. Костинброд, ЕГН 1

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от осъдения А. Д., с която иска да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание 6 години „лишаване от свобода“, определено по НЧД 593/2022 г. по описа на СОС.

АДВ. Ю.: Поддържам молбата.

Представям и моля да бъдат приети писмени доказателства, а именно епикриза, 2 броя амбулаторен лист относно актуалното здравословно състояние на подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Запознат съм с тях. Няма да соча доказателства.

ИНСП. Г.: Представям актуална към днешна дата справка от затвора гр.

София относно изтърпяната част на наказанието „лишаване от свобода“ към днешна дата.

Да се приемат представените от защитата писмени доказателства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата СЪДЪТ, с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 НПК

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, в т.ч. и представените в днешно съдебно заседание Удостоверение рег. № 10013/31.10.2025 г. от МП - ГДИН, затвора гр. София, Епикриза от 16.07.2025 г. от УМБАЛ „Света Ана“ АД София, Епикриза, 2 броя амбулаторни листове на името на А. Д..

Считайки делото за изяснено от фактическа страна

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ю.: Моля да уважите молбата, с която сме ви сезирали, като постановите УПО от изтърпяването на остатъка на наложеното на подзащитния ми наказание „лишаване от свобода“ с остатък 10 месеца 18 дни.

Считам, че са налице всички необходими за това предпоставки. На първо място, изтекъл е законоустановения минимален срок, а и много по-голям от 2 него към настоящия момент, в който подзащитният ми фактически е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание.

Смятам, че с поведението си по време на изтърпяване на това наказание същият е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Същите са надлежно цитирани в доклада за същия от Инспектор социална дейност и възпитателна работа, който е бил отговорен за неговата личност и за поправянето, реинтеграцията и ресоциализацията му. В доклада подробно са изложени обстоятелствата по отношения на същия, а именно, че той е награждаван няколкократно, не е наказван. Докато се влошава здравословното му състояние е работил. В процеса на работа не е допускал нарушение на трудовата дисциплина, изпълнявал е поставените му задачи съвестно, бил е уважителен към надзорно охранителния състав.

Първончалната оценка на риска е била фиксирана на 49 рискови точки, като към момента е значително занижена от средни в ниските регистри на 31, които с оглед конкретната личност на молителя е в почти абсолютния минимум възможен.

В доклада се сочи, че същият има добра линия на поведение, която е непроменлива. Продължава и към настоящия момент. В плана на присъдата са заложени две зони, върху които да се работи - отношение върху правонарушнеието и умение за мислене, но видно от доклада на социалния инспектор по отношение на първата зона - Отношение към правонарушението той има висок спад от 10 на 5 точки, а уменията за мислене са намалели от 6 на 4. Има и завършен курс Програма за въздействие умение за мислене, за което му е издаден сертификат м. януари 2024 г., т.е. затворническата администрация, която е издала този сертификат е приела, че тази зона е преодоляна.

Остатъка от наказанието макар ида не е решаващ не е голям – 10 месеца и 18 дни към днешна дата.

Това, което е най същественото, макар и да не е било предвидено от законодателя - здравословното състояние на моя подзащитен е изключително влошено. На всички ни е известно в затворите и в затворническите общежития, какви са ограниченията за лечение. С оглед неговата възраст и тези заболявания чисто хуманно би било, макар и да не е решаващ аргумент и да не е въведен от законодателя, като такъв, моля да се съобрази и здравословното му състояние и възможността му да се лекува адекватно, извън рамките на затвора или затворническото общежитие.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да уважите молбата на осъденото лице за УПО, доколкото са налице предпоставките по чл. 70 от НК, като в тази насока е както Доклада на затворническата администрация, така и цялостния преглед на затворническото досие на осъденото лице.

Ще обърна внимание, че приетите писмени доказателства относно здравословното състояние на осъденото лице, съгласно трайно установената практика на ВКС не са относими към преценката дали да се допусне предсрочно условно освобождаване, но следва да бъдат ценени относно 3 предпоставката за невъзможност към настоящия момент същия да полага труд, поради което не следва да бъде отчетено, като ущърб, тъй като същият очевидно в момента, в който е бил годен да полага труд е полагал и видно от представените справки се е справял с възложените му задачи и не е допускал нарушение на трудовата дисциплина Бил е награждаван. Имал е добро поведение. Зоните на риск са в ниските предели.

Отделно от това, към настоящия момент не са констатирани дефицитни зони в поведението му. Същият осъзнава вината си. Формирал е достатъчно задълбочени критерии за поведение и осмисляне на поведението си за осмисляне на правомерно поведение. Има ресурсите за осъществяване на същото в средата извън затвора, а именно образование, трудови навици, умения, липса на зависимости най-вече, поради което предлагам да приемете, че са налице предпоставките за допускане на УПО и да постановите такова.

ИНСП. Г.: Началникът на затвора счита, че А. Д. е дал достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне и превъзпитание.

А. Д. е работил през цялото време до настъпването на здравословния проблем. Работил е на обект с външно нощуване, получил е няколко пъти награди, една от които е, благодарение на гласуваното от администрацията доверие, 12 часовото свиждане извън пределите на общежитието, което не е реализирано, поради това, че роднините не са дошли от Сърбия.

Показва нисък риск, както за вреди към обществото, така и по всички зони с изразен дефицит, които към момента са абсолютно елиминирани и всъщност, няма такива към настоящия момент.

При наличието на първоначално определен „строг“ режим, той в момента е стигнал до края на пенетенциарната система – до открития тип в Казичене.

Отразени са наличие на добри ресурси, поради което началника на затвора не възразява и няма пречка да бъде уважено това желание на А. Д. да бъде освободен предсрочно условно.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам, казаното от адвоката си.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Моля да ме освободите предсрочно условно.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като взе предвид становището на страните, събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 437 от НПК, инициирано по молба на осъдения А. Д., с която моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание определено му по НЧД 593/22 г по описа на СОС 6 години „лишаване от свобода“.

4

От представеното в днешно съдебно заседание удостоверение се установява, че фактически е изтърпял 4 години, 7 месеца и 9 дни от така определеното му наказание, като са му зачетени 6 месеца и 3 дни от работа, остатъка на наказанието е в размер на 10 месеца и 18 дни. Ето защо съдът намира, че е налице първата предпоставката, визирана в закона за условно предсрочно освобождаване, а именно осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание.

Съдът намира, че са налице доказателства и относно поправянето на осъденото лице в пенетенциарното заведение. На първо място от представения доклад се установява, че първоначалните стойности от риска на рецидив 49 са намалели значително на 31 точки.