Протокол № 320 от 30.10.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 320 гр. Варна, 25.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

А. Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Ели К. Т.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20233001000158 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1 от ГПК

Въззивникът ЗД „Бул Инс“ АД – гр. София, ЕИК 831830482, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, с приложение на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

Въззивникът А. Й. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез адв.

П. К., с приложение на чл.56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Въззивникът Я. Ю. Б., действащ със съгласието на своята майка и законна представителка Х. Ю. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез адв.П. К., с приложение на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

Контролираща страна Дирекция Социално подпомагане гр. Лозница, обл. Разград, редовно призована, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 7298/24.10.23г. от адв. П. К., процесуален представител на А. Й. С. и Я. Ю. С. чрез своята майка и законен представител Х. Ю. Х., в която заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в открито съдебно заседание, моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР

1 пречки в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 267/06.04.2023 г.

Съдът докладва постъпила писмена защита с вх. № 4692/26.06.23г. от ЗД „Бул Инс“ АД гр. София, в която заявява, че поддържа въззивната жалба на застрахователното дружество, оспорва жалбата на А. С. и Я. Б. чрез неговата майка и законен представител Х. Х., изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски обективирани в молба с вх. № 3762/19.05.23 г. с приложен договор за правна защита и съдействие на адв. Мариан Гочев и удостоверение за регистрация по ДДС.

Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 4733/27.06.23г. от адв. П. К., пълномощник на въззивниците А. С. и Я. Б., действащ чрез със съгласието на своята майка и законен представител Х. Х., в частта в която заявява, че поддържа подадената от тях въззивна жалба и отговор на въззивната жалба на ответното дружество, поддържа своевременно направените доказателствени искания за допускане на съдебно психологическа експертиза.

По направеното доказателствено искане съдът се е произнесъл с определение № 267/06.04.2023 г.

Докладва и постъпила молба с вх. 7298/24.10.23г. от адв. П. К., в която заявяват, че нямат други доказателствени искания, освен тези които са ангажирали в процеса, възразява по допускането на нови доказателства по делото от страна на ответника предвид настъпила преклузия. Претендира разноски, за което с молба с вх. № 4734/27.06.23 г. е представен списък по чл. 80 ГПК, с приложено удостоверение за регистрация по ДДС.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2