Акт от 09.12.2021, Административен съд - Велико Търново
- Съд
- Административен съд - Велико Търново
- Дело
- 10150/2021
- Подписан
- 09.12.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 208 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 215, т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 223 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1, изр. второ · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
60 град Велико Търново, 09.12.2021 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, първи касационен състав, в закрито съдебно заседание на девети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ
ДАНАИЛОВА
КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ като разгледа докладваното от съдия Матева к. адм. д. № 10150/2021 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 213а, ал. 2 вр. чл. 215, т. 4 от АПК
С Решение
№ 174 от 20.07.2021 г. горепосоченият касационен състав на АСВТ е оставил в сила Решение № 120/28.04.2021 г. по адм. д. № 289/2020 г. по описа на АСВТ.
Така постановеното решение е окончателно.
След постановяване на окончателния съдебен акт на касационната инстанция, по първоинстанционното адм. д. № 289/2020 г. по описа на АСВТ е депозирана молба от 10.11.2021 г. от Националното бюро за правна помощ (НБПП) с искане за присъждане на разноски, вкл. и за касационното дело (л. 56 от касационното дело), която е препратена по компетентност от докладчика по първоинстанционното дело на касационния състав, доколкото се претендират разноски за касационното производство.
Съдията докладчик от касационното дело е оставил тази молба за разноски за касационното производство без разглеждане като недопустима с Разпореждане от 15.11.2021 г.
С нова молба от 23.11.2021 г. (на л. 61 от делото) НБПП е поискало изменение на това разпореждане, като и тази молба е оставено без уважение с определение на съда от същия ден.
Недоволно от това определение НБПП е депозирало частна жалба до ВАС срещу определението за разноските по касационното дело с изх. № 21-120-1930/30.11.2021 г.
Тази частна жалба е оставена без движение като нередовна, поради невнасяне на държавна такса за подадената частна жалба, като тази нередност е отстранена от частния жалбоподателя на 08.12.2021 г.
След отстраняването на нередностите по частната жалба, настоящият състав счита, че следва да приеме същата за редовна, но недопустима по следните мотиви:
По същество, Националното бюро за правна помощ, което не е страна нито по първоинстанционното, нито по касационното дело, е поискало присъждане на разноски за оказаната правна помощ на И. Зравков по касационното дело по ЗИНЗС, които разноски са й отказани. Съдът намира, че определението на съда за разноските за касационното дело е необжалваемо. Касационното производство, приключило с Решение № 174 от 20.07.2021 г. на АСВТ е такова по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 285, ал. 1, изр. второ от ЗИНЗС.
Постановеното с него решение е окончателно и не подлежи на обжалване. Според мотивите на същото, поради неоснователност и на двете касационни жалба, исканията и на двете страни за присъждане на разноски за касационната жалба следва да се отхвърлят, а що се отнася до първоинстанционното решение в частта относно неприсъждането на разноски и на двете страни не са изложени никакви възражения и в двете касационни жалби, поради което решението следва да се остави в сила и в тази му част. Т.е. касационното решение съдържа мотиви за неприсъждане на разноски за касационната инстанция, вкл. на страната, на която е оказана правна помощ в касационното дело. Това решение е окончателно и не подлежи на обжалване в всички негови части на основание чл. 223 от АПК. Съответно, не подлежи на обжалване и акта на съда, с който е оставил без уважение искането за присъждане на разноски за касационната инстанция на НБПП в същото производство, както и определението, с което е оставил без уважение искането за изменение на предходното си произнасяне в този смисъл.
Ето защо съдът намира, че настоящата частна жалба е подадена срещу акт, който не подлежи на касационен контрол, доколкото въпросът за разноските за касационното производство, независимо от акта, с който е решен от съда, следва съдбата на основното произнасяне, което в случая е окончателно.
Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 2 вр. чл. 215, т. 4 от АПК, Административен съд - гр. Велико Търново,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на Националното бюро за правна помощ частната му жалба против Определение от 23.11.2021 г. по касационно адм. дело № 10150/2021 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд, в седмодневен срок от съобщаването на жалбоподателя, че същото е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.