Определение № 20484 от 21.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20484 гр. София, 21.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20231100102951 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.

№22814/10.03.2023г. на К. Г. В. срещу Република България.

С разпореждане №7024 постановено на 29.03.2023г. по настоящото дело, съдът е дал възможност на ищеца в 2- седмичен срок от получаването в писмена молба, с препис за ответника, да посочи:

1.институциите, срещу които е подадена исковата молба и техните адреси за призоваване,

2.телефон на ищеца,

3. банкова сметка на ищеца или друг начин на плащане, като в случай, че посочената банкова сметка е на друго лице, да се представи изрично нотариално заверено пълномощно относно предоставянето на това право, 4. Описаните в исковата молба четири наказателни дела – от кой съд са разглеждани и приключили ли са с влязъл в сила съдебен акт, 5. Посочените наказателни дела приключили ли са на първа инстанция и ако да – посочените нарушения били ли са изложени с жалба пред по-горния по степен съд, съответно последния разгледал ли ги е и произнесъл ли се е по тях и

6. Защо се предявява иск срещу държавата, след като се твърди, че нарушението е направено от съд.

В съдебният акт изрично е посочено, че при неизпълнение в срок на указанията на съда, исковата молба ще бъде върната и производството 1 прекратено.

На 05.04.2023г. препис от описаното по-горе разпореждане на съда е връчено до ищеца.

На 06.04.2023г. е постъпило заявление от ищеца, в което е направено искане да му бъде изпратен препис от исковата молба, за да установи същият нейното съдържание и съответно изпълни дадените от съда указания.

Към настоящият момент е изтекъл определения от съда срок за изпълнение на описаните по-горе указания на съда.

До постановяване на настоящия съдебен акт не са докладвани постъпили молби от ищеца или неговия пълномощник.

Относно направеното искане в описаното по-горе заявление на ищеца съдът счита, че същото следва да бъде оставено без уважение, тъй като в ГПК не е уредена такава възможност. Всеки ищец следва сам да знае на коя дата, какво искане е предявил и пред кой съд. На съдът е служебно известно, че настоящият ищец е подавал в СГС множество искови молби и съответно е добре запознат с правилата относно начина на образуване на делата, поради което може и следва сам да организира начина, по който да му е известно каква искова молба кога я е подал и съответно какъв номер е образуваното по нея исково производство.

Предвид изложеното, съдът приема, че на ищеца е дадена възможност да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като допълни същата с данните, конкретно описани в посочения по-горе съдебен акт. В определения от съда срок ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба. С оглед на това съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, като следва подадената искова молба да се върне и се прекрати образуваното производство.

С тези мотиви и на основание чл. 129, ал.3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. №22814/10.03.2023г. на К. Г. В. срещу Република България, въз основа на която е образувано гр. д. №2 951/2023г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №2951/2023г. по описа на СГС, 2

Г. О., 24 състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3