Решение № 225 от 15.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 225 гр. Пазарджик, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500687 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 и следващи от ГПК.

Постъпила е молба от С. Р. П. чрез адв.П., в която се твърди, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №489/24.11.2025 г. по в.гр.д.№687/2025 г. Грешката се изразявала в това, че при изписване на дял І и дял ІІ, неправилно били посочени идеалните части на избените помещения и на дворното място, като вместо „½ ид.ч.“ погрешно било посочено „14 ид.ч.“

Моли за произнасяне в посочения смисъл.

Ответните страни, уведомени за исканата поправка не представят писмен отговор в срока по чл.247, ал.2 ГПК.

Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено следното:

Молбата е депозирана от надлежна страна и тъй като подаването й не е обвързано със срок, е процесуално допустима.

Съдът счита, че случая не предполага призоваване на страните в открито заседание съгласно чл.247, ал.3 ГПК, поради което се произнася с настоящето решение в закрито заседание.

Разгледана по същество, молбата е основателна и следва да се уважи.

Съгласно чл.247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически 1 грешки.

Очевидната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска вола на съда и нейното външно обективиране в писмения текст на решението, т.е. пропуск на съда да отрази в диспозитива на решението формирано становище, което е видно от мотивите на съдебния акт.

В конкретния случай, в мотивите на стр.4 от решение №489/24.11.2025 г., постановено по в.гр.д.№687/2025 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, въззивният съд е изразил волята си, като е видно, че е имал предвид ½ ид.ч. от избените помещения и ½ ид.ч. от УПИ ІІІ-662 в кв.57 по ПУП на гр.Сърница, а не „14 ид. част от избените помещения и 14 ид. част от УПИ ІІІ-662 в кв.57 по ПУП на гр.Сърница“.

Няма съмнение, че съдът е имал предвид „1/2 ид.ч.“, а не "14 ид.части" , което се установява и от заключението на вещото лице /стр.91 от първоинстанното дело/.

В изложения смисъл допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена, като в абзац трети и четвърти от диспозитива на съдебното решение вместо „ведно с 14 ид. част“ се чете „ведно с 1/2 ид.ч.“ На основание чл.247, ал.4 ГПК решението за поправка следва да се връчи на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Предвид гореизложеното, Пазарджишкия окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №489/24.11.2025 г., постановено по в.гр.дело №687/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като в абзац трети и четвърти от диспозитива ВМЕСТО "ведно с 14 ид. част“ СЕ ЧЕТЕ „ведно с 1/2 ид.ч.“ Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението за изготвянето му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2