Определение № 847 от 21.10.2022, Районен съд - Айтос
- Съд
- Районен съд - Айтос
- Дело
- Гражданско дело 900/2022
- Вид
- Определение № 847
- Подписан
- 21.10.2022
- Състав
- Мария Йорданова Дучева
Цитирани разпоредби
- чл. 128, ал. 1, т. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 133, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1, ал. 1 и 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 1, ал. 1 и 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2а · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 847 гр. Айтос, 21.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мария Й. Дучева като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело № 20222110100900 по описа за 2022 година
Производството е образувано пo искова молба, подадена от М. И. Д., EГH **********, с адрес: *** против Национална агенция за приходите — *** и Министерство на правосъдието, с адрес: *** , с който се претендират неимуществени вреди от в размер на 5500 лв..
Съдът намира, че според чл. 1, ал. 1 и 2 ЗОДОВ исковете за вреди от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност се разглеждат по реда на АПК от административните съдилища. Съгласно тълкувателно постановление № 1/2016 г. на Общото събрание на съдиите от Гражданска и Търговска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, съдебен акт, постановен от съд, който не е компетентен по правилата на подведомствеността, разпределящи делата между гражданските и административните съдилища, е недопустим.
При тези данни и доколкото съдът намира, че предявените искове са с правно основание чл. чл. 1, ал. 1 и 2 ЗОДОВ и тези искове се разглеждат по реда на ЗОДОВ, респ. по Административно-процесуалния кодекс /АПК/, то делото не му е подведомствено по правилата на подведомствеността, разпределящи делата между гражданските и административните съдилища.
Това е така, защото исковете не попадат в кръга на хипотезите на чл. 2, чл. 2а и чл. 2б от ЗОДОВ, които са подсъдни на гражданските съдилища. Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал. 1, т. 5 от АПК („защита срещу незаконно принудително изпълнение“, което става ясно от обстоятелствената част на 1
ИМ) компетентен да разгледа иска е административния съд. В конкретния случай, с оглед на разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, компетентния съд е Административен съд – гр. Бургас.
Съгласно чл. 118, ал. 2 ГПК съдът следи служебно за подсъдността на предявения пред него спор. Поради неподсъдност на делото на Районен съдАйтос, производството по него следва да се прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд -Бургас.
По изложените мотиви и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 900/2022г на РС-Айтос.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд-гр.Бургас.
Определението подлежи на обжалване с Частна жалба пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ 2