Определение № 386 от 28.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 386 гр. Благоевград, 28.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

Крум Динев като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251200500332 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Производството по настоящото въззивно частно гражданско дело е образувано по частна жалба на Д. И. С. срещу решение № 61 от 03.02.2025 г. по гр. д. № 2733/2024 г. по описа на РС - Благоевград, в частта му с характер на определение, с която е допуснато предварително изпълнение на решението в полза на И. Д. С. за осъждане на жалбоподателя да заплаща сума в размер на 200,00 лв., представляваща месечна издръжка на основание чл. 144 от СК.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението по чл.

242, ал. 1, предл. 1 от ГПК. Сочи, че не е налице такова искане от страна на ищеца, както и е че в случая се касае за издръжка на пълнолетно учащо се дете, която издръжка не е безусловна и зависи от това дали лицето, което следва да я дава не е в „особено затруднение“.

Моли за отмяна на обжалваното определение.

Въззиваемата страна не е подала писмен отговор в указания срок.

Благоевградският окръжен съд намира подадената частна жалба за допустима, като подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт, като същата отговаря на изискванията за редовност по чл.275, ал.2 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК.

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна, като съображенията за това са следните:

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба на 1 ищеца И. Д. С. срещу Д. И. С. по предявен иск с правно основание чл. 144 от СК за заплащане на дължима издръжка на пълнолетно дете.

С Решение № 61 от 03.02.2025 г. по гр. д. № 2733/2024 г. РС – Благоевград е уважил частично иска по чл. 144 от СК и е осъдил Д. И. С. да заплаща на пълнолетната си учаща редовно във висше учебно заведение дъщеря И. Д. С. месечна издръжка в размер на 200,00 лв.

За да постанови предварително изпълнение на процесното решение РС Благоевград е приел, че с оглед достигането до извод за основателност на претенцията по чл. 144 от ГПК и присъждането на издръжка, е задължен служебно да допусне принудително изпълнение на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.

Първоинстанционното решение, с характер на определение, е правилно в обжалваната част.

Съобразно нормата на чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на решение, с което присъжда издръжка, като това не е предпоставено от извършване на преценка или от изрично искане на страната. Аргументите относно правилността на процесното решение в останалата му част, наведени с частната жалба, не подлежат на преценка в настоящото производство, а в това по въззивно обжалване за присъдената издръжка, поради което и същите не могат да обосноват отмяна на допуснатото предварително изпълнение.

Ето защо, съдът намира, че решението в обжалваната част е правилно и следва да бъде потвърдено.

Предвид горното, Окръжен съд – гр. Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 61 от 03.02.2025 г. по гр. д. № 2733/2024 г. по описа на РС - Благоевград, в частта, с която е допуснато предварителното му изпълнение в частта за заплащане на присъдена издръжка в размер на 200,00 лв. в полза на И. Д. С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2