Присъда № 7 от 18.04.2022, Районен съд - Велинград

Мотиви към Присъда № 7 от 18.04.2022 г. по н.о.х.д. № 4/2022 г. по описа на Районен съд Велинград

С обвинителен акт от 06.01.2022 г. на Районна прокуратура Пазарджик ТО Велинград на П. АНГ. К., роден на 24.02.1991 г., български гражданин, живущ в гр. Ракитово, ул. ******** № 37, неженен, неосъждан, с основано образование, е повдигнато обвинение за това, че на 23.08.2019 г., в гр.

Ракитово, ул. ******** № 37, е запалил имущество със значителна стойност, възлизаща на 40 623, 75 лв.- двуетажна масивна жилищна сграда, къща, собственост на АНГ. АС. К. от гр. Ракитово и В. П. К. от гр. Ракитово, престъпление по чл. 330, ал.1 НК.

Районна Пазарджик ТО Велинград поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Излага съображения, че в хода на досъдебното производство са събрани категорични доказателства относно престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд. Позовава се и на направеното от К. признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли подсъдимият да бъде признат за виновен. Счита, че са налице предпоставките за налагане на наказание при условията на чл. 55 от НК, поради наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства-направените самопризнания от подсъдимия, чистото му съдебно минало и липсата на имуществени претенции от страна на пострадалите

Защитникът на подсъдимия – адв. Т. АК Пазарджик, пледира за налагане на наказание при условията на чл. 55 НК. Излага подробни съображения за съдействие от страна на подсъдимия на органите по разследването след осъществяване на деянието. Счита, че следва да бъдат взети предвид, като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на нейния подзащитен, липсата на криминалистични прояви, младата му възраст, оказаното съдействие при разследването, изразеното съжаление за стореното, последвалото разкаяние. Моли за присъда в този смисъл.

Подсъдимият П. АНГ. К. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Разяснява причината за извършване на престъплението. Моли за налагане на минимално наказание. При упражняване на предоставеното му от съда право на последна дума заявява, че съжалява за стореното.

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава 27 НПК, като при условията на чл.371, т. 2 от НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направеното самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, направеното от подсъдимия самопризнание и доказателствата по делото, които го подкрепят, на основание чл. 373, ал. 3 от НПК приема за установена идентична с изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, а именно:

Подсъдимият П.К. и свидетелят А.Д. К., първи братовчеди, на 22.08.2019 г. през деня били на рожден ден в гр. Велинград, кв. Чепино, където подсъдимият употребил алкохол. На свидетелят А. К. му се наложило да си тръгне, защото трябвало да се прибере в гр. Ракитово и да пие лекарства, а подсъдимият останал. След като пил лекарствата, свидетелят излязъл от дома си и на улицата срещнал свои приятели, с които решили да отидат на заведение в гр. Костандово. Отишли в заведението на Д.Т. в гр.

1

Костандово.

По някое време в същото заведение дошъл и подсъдимият П.К., където също пил алкохол. Попитал братовчед си дали може да го прибере с колата в гр. Ракитово. Свидетелят се съгласил и около 01,30 часа на 23.08.2019 г. двамата си тръгнали за гр. Ракитово с автомобила на свидетеля А. К..

По пътя подсъдимият К. помолил братовчед си да спре на бензиностанция, за да си купи нещо за пиене. Спрели на бензиностанцията на „Булпетрол“ в гр. Ракитово, от където подсъдимият закупил една бутилка мастика „Пещера“ и една бутилка минерална вода.

След това свидетелят К. закарал П.К. до дома му в гр. Ракитово, ул.

******** № 37 и си отишъл вкъщи.

След като се прибрал подсъдимият, който живеел сам, тъй като родителите му и брат му работели в Република Чехия, продължил да пие от мастиката, която по-рано закупил от бензиностанцията.

Понеже бил ядосан на майка си, с която през деня се скарали по телефона, за това че поискал да му изпрати пари, а тя му се скарала, че много харчи, а и наскоро се разделил с приятелката си и под влияние на изпитото количество алкохол, решил да запали къщата на родителите си. Разлял голяма част от мастиката на различни места по пътеките пред стълбището, в хола и в кухнята на първия етаж и ги запалил. След това започнал да снима пожара с телефона си-първо отвътре, а след като излязъл и горящата къща отвън.

По някое време, на свидетеля А. К. се обадила негова приятелка по „месинджър“ и му казала, че къщата на П. гори. Свидетелят К. на бегом отишъл до дома на П., защото помислил, че и той е в нея и може да му се е случило нещо. Когато пристигнал, къщата била почти изгоряла. Свидетелят видял, че преди 6 мин. подсъдимият е бил на линия във „Фейсбук“ и така разбрал, че не е вътре.

През това време служителите на РСПБЗН Велинград се опитвали да овладеят огъня.

На място пристигнали и служителите на РУ Велинград участък Ракитово мл. инспектор Б.П.С. и мл. инспектор М.Я.Б., които предприели действия по установяване на извършителя и на пострадалите. От беседи със съседи установили, че къщата е собственост на родителите на подсъдимия, който често се карал с тях заради момиче и заплашвал, че ще ги запали.

Пред полицейските служители свидетелят К. разказал, че е прекарал деня с П., че късно вечерта го е закарал в дома му и че преди да се прибере подсъдимият е купил бутилка мастика от бензиностанцията. Инспектор Б. помолил А. К. да му се обади. А. звъннал на П., попитал го къде е и знае ли, че къщата му гори. Подсъдимият не отговорил нищо и затворил телефона.

След няколко минути звъннал на А. К. и му казал, че е пред неговия дом.

Служителите на РУ Велинград Б. и Самунев намерили подсъдимият на ул. ********. Пред тях П.К. потвърдил думите на А. К. къде е бил и какво е правил. За пожара казал, че е разлял бутилката с мастика на пода, докато пушил и заспал, а когато се събудил, всичко около него горяло. Понеже се изплашил, не предприел мерки да загаси огъня, решил да избяга. Не се обидил на ЕЕНСП 112. Подсъдимият лъхал на алкохол, бил притеснен и уплашен и говорел с треперещ глас.

Подсъдимият бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег. № 367зз159/23.08.2019 г..

Бил извършен оглед на местопроизшествие, по заведеното настоящо производство. Проведени били разпити на свидетели. С протокол за доброволно предаване бил предаден мобилен телефон „Samsung Galaxy S6 с IMEI 354314084693560/02B5AHWFX, ведно със зарядно устройство, собственост на подсъдимия.

2

Така установената фактическа обстановка се подкрепя от събраната по досъдебното производство доказателствена съвкупност - показанията на свидетелите А.Д. К., АНГ. АС. К., В. П. К., Б.П.С., М.Я.Б., Любен Борисов Казакин. Същите са в достатъчна степен последователни, хронологично подредени и непротиворечиви.

Фактическата обстановка се подкрепя и от приобщените писмени доказателства, събрани на досъдебиото производство, както следва: заключения на изготвените техническа експертиза за изследване на електронни устройства, съдебно-пожаротехническа експертиза от 01.07.2020 г.; финансово-счетоводна експертиза от 23.09.2020 г., както и изготвените Протокол за личен обиск на лице с рег. № 367р15422/23.08.2019 г.; Протокол за доброволно предаване от 23.08.2019 г.; Протокол за оглед на местопроизшествие от 23.08.2019 г. ведно с албум за посетено местопроизшествие от същата дата; протокол за оглед на веществени доказателства от 23.08.2019 г.; албум за посетено местопроизшествие от 23.08.2019 г.; както и.; Заповед № 367зз-159/23.08.2019 година на РУ – Велинград; тематична справка за български граждани от 23.08.2019 г.; полицейска справка от 21.10.2020 г.; Фиш за спешна помощ от 21.10.2020 г.; писмо от Агенция по вписванията, служба по вписванията – гр. Велинград с изх. № 263/23.11.2020 г.; писмо с изх. № 66-00-183/10.11.2020 г. от Община Ракитово, отдел данъци и такси, ведно с декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх.

№ 13372/24.02.1998 г.; писмо с рег. № 10585р/2015 от 28.08.2019 г. от РЦ 11Кърджали; писмо с рег. № 729400-181/05.09.2019 г. ведно със заверено копие на „Телефограма № 60“, заварено копие на Справка с рег. № 7294р-856 от 27.08.2019 г., заверено копие на Статистически лист за произшествие с рег. № 7294р-899/04.09.2019 г.; справка за съдимост с рег. № 433/02.07.2020 г.;

Справка за съдимост с рег. № 625/21.10.2019 г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; молба от АНГ. АС. К. ведно с копие от трудов договор на П.К.; писмо с изх. № 66-00-19/01.02.2021 г. от Община Ракитово ведно със заверено копие от договор за отстъпено право на строеж от 15.04.1988 г.; Писмо с изх. № 66-00-05/29.01.2021 г. от Община Ракитово, ведно с копие от Акт за граждански брак № 32 от 18.06.1989 г.; справка за съдимост с рег. № 309/10.05.2021 г.; справка за съдимост с рег. № 764/01.11.2021 г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на П. АНГ. К. от 03.11.2021 г.; справка за съдимост с рег. № 163/23.02.2022 г.; справка за съдимост с рег. № 296/15.04.2022 г.. Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена и от направеното от подсъдимия самопризнание.

Според заключението на проведената в хода на досъдебното производство пожаротехническа експертиза причината за възникване на пожара запалване на горима или лесно запалима течност, каквото се явява течността от бутилката на мастика „Пещера“. Синкавият пламък, заснет на видеофайла от мобилния телефон на подсъдимия, е присъщ признак на използване на лесно запалими или горими течности, с които се ускорява процеса на развитие на горенето, какъвто се наблюдава при горенето на мастика и етилов алкохол. Според необичайното местоположение на част от огнищата, малко вероятно е те да възникнат по друга причина, освен от тази, свързана с пожар, предизвикан от запалване на горима или лесно запалима течност. Такива са огнищата на площадката на стълбището, вратите, където обичайно се преминава и липсват каквито и да е електроуреди, няма електроинсталации или мебели и оборудване, като спални и дивани, където могат да попаднат случайно изпуснати запалени цигари. Експертното заключение изключва като причини за възникване на пожара късо съединение или самозапалване.

Посочено е, че възпламеняването на отделни огнища е малко вероятно да е станало в резултат на запалена цигара, след като подсъдимият е заспал, 3 че времето, за което възниква е твърде кратко и че по-скоро е станало като е използван друг открит огнеизточник /запалка, кибрит или друго/ в комбинация с разлята горима /лесно запалима/ течност, каквато може да бъде мастика „Пещера“.

Съмнение за това пораждало и поведението на подсъдимия П.К., който не предприел действия по гА.е на възникналия пожар, нито се е обадил на тел. 112, за да съобщи за него, а напротив, вместо да избяга от пожара, той остава и заснема видеозапис с продължителност 29 секунди, след което напуска сградата и прави още няколко записа, което поведение е описано в литературата и е сходно с поведението на подпалвачите.

Първоначалното място на възникване на пожара е площадката на стълбището, пода на хола и кухнята на първия етаж на жилищната сграда.

Пожарът се е разпространявал в посока от вероятните огнища, разположение на първия надземен етаж в посока втория етаж, покривната конструкция на сградата, третата стая /спалня/ на първия надземен етаж и полуподземния етаж в сградата, като след разрушаването на остъкленията на прозорците, разположени от срана на улица ******** /североизточна посока/, пожарът е обхванал навеса на две нива, долепен до жилищната сграда.

Според заключението на проведената в хода на ДП съдебно-техническа експертиза за изследване на електронни устройства, в паметта на предоставения за изследване мобилен телефон Samsung Galaxy S6 с IMEI 354314084693560/02B5AHWFX са открити записани снимки и видеофайлове, заснети в периода 01:00-02:30 часа на 23.08.2019 г. на горящи помещения в жилищната сграда, където подсъдимият живее и на горящата сграда отвън.