Решение № 62 от 04.05.2026, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Силистра, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Кремена Ив. Краева

Десислава Г. Петрова при участието на секретаря Глория Недева като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Въззивно гражданско дело № 20263400500106 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№1038/06.02.26г. от

“EЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, „Варна Тауйърс - Г”, бул. „Вл. Варненчик” №258, чрез юк И. В. срещу Решение №840/29.12.2025г., постановено по гр.д.

№1380 по описа за 2025 година на Силистренски районен съд.

Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, постановено при нарушение на съдопроизводствените правила, при несъблюдаване на норми на материалния закон, неотчитане в пълнота на събрания по делото доказателствен материал. Излага се, че от ищеца не са представени доказателства за дефектирали и/или ремонтирани уреди.

Отклонението от показателите за качество се основават на еднократно измерване с анализатор за периода 26.03.2024г. – 02.04.2024г., за което е съставен констативен протокол №1673/02.04.2024г. от служители на ЕРП Север, но няма данни дали е налице такова към настоящия момент. Счита за недоказано дали отклоненията се дължат в мрежата на ответника или са резултат от вътрешни характеристики в инсталацията на ищеца. В действащите между страните ОУ се съдържа изрична клауза, според която се изключва отговорността на ЕРП Север за поддръжка, обслужване и контрол на електрическите съоръжения след границата на собственост на ел.съоръжения, с изключение на елементите на измервателната система за търговско измерване, собственост на „ЕРП Север” АД, съгласно чл.71, ал.1 от ОУ за 1 достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „ЕРП Север” АД, одобрени от КВЕР с Решение №ОУ-12/08.09.2022г.

Съгласно чл.35 от Наредба №6/28.03.2024г. за присъединяване на обекти към електрическите мрежи, издадена от председателя на КВЕР, обн. ДВ, бр.28 от 02.04.2024г. границата на собственост е изходящите клеми на средствана на търговско измерване. Сочи, че са предприети всички необходими действия за доставяне на електрическа енергия в района на местност „Меджи табия”, гр.Силистра, която да отговаря на изискванията на методиката. Конкетно излага, че е предвидено изграждане на нова въздушна мрежа ниско напрежение по инвестиционната програма на „ЕРП Север” по реда на ЗУТ.

Моли за отмяна на първоинстанционното решение и отхвърляне на исковата претенция.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Претендира разноски.

Въззивникът, редовно призован, не изпраща представител в о.с.з.

Депозира становище вх. № 1699/28.04.2026г.

В проведеното открито съдебно заседание по делото въззиваемата страна, чрез процесуален представител, поддържа становището си по съществото на спора.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството пред РС – Силистра е образувано по предявен от Д. Д.

Б.,

Е Г Н **********, с адрес гр.Силистра срещу

“ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, ЕИК 104518621 иск за реално изпълнение на договорно задължение, с правно основание чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД, за осъждане на ответника да подава в имота на ищеца ПИ с ид. №***, с адрес гр.Силистра, местност “Меджиди табия”, в близост до ул. “П. Б.”, с поставен временен преместваем обект, електрическа енергия, която да отговаря на изискванията на т.3.2.1.3.2 от Методика за отчитане изпълнението на целевите показатели и контрол на показателите за качество на електрическата енергия и качеството на обслужването на мрежовите оператори, обществените доставчици и крайни снабдители /Методиката/, приета от ДКЕВР с Решение №87/17.06.2010г.

Предявеният иск се основава на следните фактически твърдения:

Навежда се в искова молба, че между страните е налице облигационно правоотношение за продажба на електическа енергия по отношение на недвижим имот в гр.Силистра, с ид. №***, собственост на ищеца, с кл. № 1900084772 и абонатен номер №0100314006. Излага, че от момента на присъединяването му към електроразпределителната мрежа до настоящия момент предоставената от ответното дружество ел. енергия в имота не съответства на необходимото качество, тъй като е с много ниско напрежение.

2

Това на практика прави почти невъзможно използването на електрически уреди по предназначение и води до технически повреди на същите.

Подадените сигнали на телефонния център на ответника са останали без резултат. На 25.03.2024г. е подадено и искане №2401007819 за монтаж и демонтаж на регистриращото устройство на показателите за качество на ел. енергия и наблюдение за ниско и средно напрежение. За горното бил съставен Констативен протокол №1673/02.04.2025г., в който е отразено, че „качеството на доставяната енергия не отговаря на нормативните изисквания”. С писмо изх. № 6826308/22.04.2024г. ищецът бил уведомен, че с цел подобряване качеството на доставяната електроенергия са предприети мерки. Доколкото отново нямало никакъв резултат, на 08.05.2024г. ищецът депозирал жалба в КЕВР, с искане за проверка и съдействие. Комисията се е произнесла с Решение №Ж-594/11.07.2024г., в което се констатира, че качеството на напрежение не отговаря на изискванията и е дало задължителни указания. В указания срок решението на КЕВР не е изпълнено от ответника и не са предприети никакви мерки. Моли се за уважаване на предявения иск поради изложените аргументи. Претендира разноски.

В границите на срока по чл.131 ГПК ответникът депозира писмен отговор, с който предявения иск се оспорва по основание. Излага, че имотът на ищеца е присъединен към ел.мрежа още 2005г., съгласно чл.56, ал.3 от ЗУТ, като земеделска земя – територия по §4к от ПЗР на ЗСПЗЗ, категория VI, с начин на трайно ползване – лозе. Строителството в имота, което е позволено е само за оранжерии и линейни обекти и за обекти, чиито функции са свързани със земеделското предназначение на земята. Навежда обаче, че в имота е построена масивна триетажна сграда- вила, видно от извадка от КККР – офтофото от 2022г. и от КП №1673/02.04.2024г., съставен от служители на ЕРП- Север, като няма подадени документи за проучване начините на присъединяване за новоизградената масивна постройка и/или такива за изготвяне на становище за присъединяване в противоречие на реда по Закона за енергетиката и на Закона за устройство на територията. По този начин счита, че се заобикаля чл.7, ал.1, т.1 и т.3 от Наредба №6/28.03.2024г. за присъединяване на обекти към ел.мрежи. Нямало данни как настоящият обект е присъединен поради липса на становище за присъединяване и договор.

Еднократното измерване от ЕРП - Север не поражда презумция за несъответствие и в последващ момент. В евентуалност излага съображения, че в случай на отклонение, причините за това не са обективно установени, не е ясно какво го е причинило. Отделно излага, че са предприети всички необходими мерки за доставяне на ел. енергия в района на местност „Меджиди табия”, която да отговаря на изискванията на т.3.2.1.3.2 от Методиката, приета от ДКЕВР с Решение №87/17.06.2010г., които са обвързани с административни срокове и представляват продължителен и комплексен процес. По същество моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

Въпросът за допустимостта на въззивната жалба е разрешен с Определение №175/25.03.2026г., поради което жалбата подлежи на 3 разглеждане по същество.

Предмет на въззивна проверка e решението, с което първоинстанционния съд се е произнесъл по предявения иск с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД като го е уважил.

Съгласно разпоредбата на чл.269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. В обхвата на така посочените въззивни предели ОС - Силистра намира, че решението е постановено в границите на правораздавателната компетентност на първоинстанционния съд и от законен състав, поради което се явява валидно.

По отношение неправилността на първоинстанционния съдебен акт, съобразно разпоредбата на чл.269, ал.1, изр. второ ГПК, въззивният съд е ограничен от посочените в жалбата оплаквания.

Посочените основания за неправилност на първоинстанционното решение са за неправилен анализ на събраните доказателства.

Не е било предмет на спор между страните, а и се установява от представените доказателства, че между тях е налице облигационно правоотношение по продажба на ел. енергия по отношение на процесния имот, а именно: ПИ №*** по КККР, одобрени със Заповед №РД-1866/02.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 10.02.2011г. с площ 534кв.м. по актуална скица, с трайно предназначение на територията – земеделска и начин на трайно ползване: Лозе, в който е поставен временен преместваем обект, въз основа на Разрешение за поставяне №90/14.10.2020г. на гл.архитект на Община Силистра.

Видно от Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №146, том VII, рег. №4739, дело №716 от 02.10.2020г. по описа на нотариус Румен Тодоров, рег. № 105 на НК имотът е собственост на Д. Д. Б., ЕГН **********.

Представена по делото е кореспонденция между страните по повод постъпили жалби и искания от страна на ищеца както до ответното дружество, така и до КВЕР.

Установява се от писмо изх. №6826308/22.04.2024г. на ЕРП – Север, изпратено до ищеца, че във връзка с постъпило от него искане №2401007819/25.03.2024г. за монтаж на регистриращо устойство на показателите за качество на електрическа енергия и наблюдение за обект с аб.

№ 0100314006 в периода 26.03.2024г. до 02.04.2024г., е констатирано, че качеството на доставяната електрическа енергия не отговаря на нормативните изисквания, които данни са обективирани в КП №1673/02.04.2024г.

Потребителят на ел. енергия е информиран също, че с цел подобряване качеството на доставяната електроенергия е създаден обект за проектиране на въздушна мрежа ниско напрежение /ВМНН/ на трафопост /ТП/ Г. Д. гр.Силистра.

Представен по делото е и КП №1673/02.04.2024г., с отразяване, че мястото на потребление е гр.Силистра, ул. „П. Б.”, вила.

В резултат на депозирана жалба от ищеца е извършена проверка по 4 случая от КВЕР, при която ответното дружество е изпратило писмо изх.

№6898795/07.06.2024г. до контролния орган, с предоставяне информация за проведения мониторинг за показателните на захранващото напрежение за обекта на Д. Б. и за разменената кореспонденция между страните по делото. В същата се посочва, че на 06.02.2024г. обектът е посетен и в присъствието на ищеца с КП №7900492/06.02.2024г. са измерени стойности на захранващото нарежение U =208V, което съответства на приетите от КВЕР стандарти. След ново искане е направено замерване в периода 26.03.2024г. до 02.04.2024г., резултатите от което са обективирани в КП №1673/02.04.2024г., от които се установява несъответствие на БДС EN 50160. По отношение на предвидените мерки за подобряване на качеството на доставяната електроенергия е предоставена информация, че извършваните от “ЕРП – Север” АД предпроектни проучвания датират от 2021г., като към настоящия момент има нерешен спор с Община Силистра относно собствеността на трафопост ТП „Цветарник”, поради което ответното дружество се възпрепятства да изгради електрозахранвана мрежа, тъй като в района няма общински имоти с предназначение за изграждане на енергийно съоръжение.

В последващо писмо изх. № 6898795_1/14.06.2024г. ЕРП – Север предоставя допълнителна информация на КВЕР за резултатите от проведения мониторинг на качество, обективирани в КП №1756/11.06.2024г. за периода 04.06.2024г. до 11.06.2024г., като анализът на получените данни сочи, че параметрите на напрежение не отговарят на БДС EN 50160.

С Решение №Ж-594/11.07.2024г. КЕВР, приемайки, че жалбата на Д. Б. е основателна, е дала задължителни указания на ЕРП Север, а именно: 1/ в двуседмичен срок от съобщението да предостави на Комисията план-график за изпълнение на действия за подобряване качеството на електрозахранването по отношение на напрежението на обекта на ул. „П. Б.” в гр.Силистра; 2/ в тримесечен срок след изпълнение на указанията по т.1 „ЕРП Север” АД да постигне качество на електрическата енергия, отговарящо на определените в т.3.2.1.3.2 от Методиката показатели, доставяна на обекта по т.1 и 3/ в седемдневен срок след изпълнение на указанията по т.2