Споразумение № 78 от 24.06.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Харманли, 24.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20245630200309 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Л. Т. .

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж. – уведомен по телефона, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. Д. – редовно призована, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Т. – Ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж.: роден на ***г. в гр. Харманли, постоянен 1 адрес: с. Черепово, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Т. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

2

ПРОКУРОР Т. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Ж. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е

За решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.375а НПК

Днес 13.06.2024г., в гр. Харманли, между Л. Т. – прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адв. Д. Д. - АК-гр.Хасково, защитник на обв. Н. Д. Ж. обвиняем по Досъдебно производство № 532/2023г. по описа на РУ-Харманли, се сключи настоящото споразумение, съгласно което:

Н. Д. Ж. с ЕГН: **********, роден на ***г. в гр.Харманли, постоянен адрес: с.Черепово, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, се признава за виновен за това, че:

На 01.09.2023г. в с. Черепово, обш. Харманли управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Ямаха“, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.2 от ЗДвП, че условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, се определя с Наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната – Наредба №I-45 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал.1 от НК.

Престъплението е извършено с пряк умисъл.

2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се съгласяват обвиняемият Н. Д. Ж. от с.Черепово, с ЕГН:

**********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на 3 административно наказание, поради което и на основание чл. 345 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.78а НК вр. чл.375а ал.2 НПК му се определя наказание „Глоба“ в размер на 600 лева.

Разследването по делото е приключено. Налице са матариалноправните предпоставки на чл.78а НК, а именно:

- за престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 1 /една/ години или „Глоба” от 500 до 1000 лв.;

- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК;

- с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;

- не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

Разноски не са направени.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за Н. Д. Ж. от с.Черепово, с ЕГН:

**********, и не подлежи на въззивно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ………..

(Л.Т.)