Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 998 от 13.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 311/2026
Вид
Протоколно определение № 998
Подписан
13.05.2026
В сила
21.05.2026
Състав
Екатерина Мандалиева, Недялка Свиркова Петкова, Радослав Радев

Цитирани разпоредби

  • чл. 78 ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 55 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 998 гр. Пловдив, 13.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова при участието на секретаря Елена Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Недялка Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20265300500311 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:54 часа се явиха:

На второ четене

Жалбоподателят ЛЕНО АД, редовно пР., явява се адвокат Н. Х. П., спредставено в копие пълномощно към Молба с вх. № 17829/ 13.05.2026 г., представя оригинал на пълномощното.

ВъззИ.емото дружество КОНТ С ЕООД, редовно пР.ан, явява се адвокат К. Ц. Р., от по-рано.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: производството е образувано по ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от ЛЕНО АД против Решение № 4580/ 23.10.2025 г., постановено по гр. д. № 1254/ 2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Решението се обжалва изцяло с оплакване за незаконосъобразност, поради необоснованост и 1 противоречие с материалния закон. Без да се предявяват доказателствени искания от въззивния съд се иска да отмени решението и вместо това да отхвърли предявените искове.

В срок е постъпил писмен ОТГОВОР от въззиваемото дружество със становище за неоснователност на въззивната жалба. Иска се потвърждаване на обжалваното решение. Не се предявяват доказателствени искания.

Днес е постъпила МОЛБА с вх. № 17829/ 13.05.2026 г., чрез пълномощника на жалбоподателя ЛЕНО АД, адвокат П., с която се сочи, че страните са постигнали спогодба. Иска се същата да бъде одобрена и на дружеството – жалбоподател, да бъде върната половината от внесената държавна такса за производството пред настоящата инстанция.

Към молбата се представя проект за спогодба – неподписан, копие от пълномощно, разноски за извършено плащане за внесенатата въззивна жалба.

Адв. П.: Страните постигнахме спогодба, представеният пред Вас текст е работен вариант, който уточнихме допълнително днес и моля да счита, че споразумението във връзка с прекратяване на делото е както следва:

1. Ответникът ЛЕНО АД, ЕИК 203217465, се задължава да заплати на КОНТ С ЕООД, ЕИК 121443893, сумата от общо 10500 /десет хиляди и петстотин/ евро, в срок до три работни дни, считано от днес, 13.05.2026 г., по банкова сметка на адвокатско дружество „Г. и Р.“, ЕИК: 175465669 в „Уникредит Булбанк“ АД с IBAN: ***.

Посочената сума представлява пълно заплащане на претендираната по делото сума от 8331,22 /осем хиляди триста тридесет и едно евро и двадесет и два евро цента/ евро – платена без основание такса за предсрочно погасяване, по чл. 2.4 от сключен между страните Договор за бизнес кредит № 8524/ 18.07.2023 г., както и пълно погасяване на дължимата законна лихва върху посочената главница, считано от 23.01.2025 г., до плащането й, в посочения по-горе срок, както и възстановяване на направените от ищеца разноски за първоинстанционното производство.

2. Ищецът да оттегли предявеният от него иск за прогляване ищожност на чл. 2.4, б. „е“ от посочения по горе договор за бизнес кредит, представляваща дължимост на посочената по-горе такса за предсрочно погасяване.

3. Страните декларират, че при изпълнение на спогодбата няма да имат 2 други насрещни имуществени или неимуществени претенции по повод посочения по-горе договор за кредит.

Адв. Р.: От името на доверителя си заявявам, че поддържам така изложената спогодба, заявявам, че оттегляме предявения иск за нищожност на спорната клауза и молим производството по делото да се прекрати.

Адв. П.: Поддържам изложената спогодба, искаме прекратяване на производството.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ съдът намира, че изложената от страните спогодба не противоречи на закона и напълно урежда отношенията между страните във връзка с повдигнатия спор, поради което следва да бъде одобрена.

За сключването й, представителите на страните разполагат с изрични пълномощни, за адвокат П. – представено в днешното съдебно заседание, за адвокат Р. – на лист 6 и 7 по първоинстанционното дело.

ПО изложените съображения

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА в днешното съдебно заседание спогодба между страните, както следва:

1. ЛЕНО АД, ЕИК 203217465, се задължава да заплати на КОНТ С ЕООД, ЕИК 121443893, сумата от общо 10500 /десет хиляди и петстотин/ евро, в срок до три работни дни, считано от днес, 13.05.2026 г., по банкова сметка на адвокатско дружество „Г. и Р.“, ЕИК: 175465669 в „Уникредит Булбанк“ АД с IBAN: ***.

Посочената сума представлява пълно заплащане на претендираната по делото сума от 8331,22 /осем хиляди триста тридесет и едно евро и двадесет и два евро цента/ евро – платена без основание такса за предсрочно погасяване, по чл. 2.4 от сключен между страните Договор за бизнес кредит № *** г., както и пълно погасяване на дължимата законна лихва върху посочената главница, считано от 23.01.2025 г., до плащането й, в посочения по-горе срок, както и възстановяване на направените от ищеца разноски за първоинстанционното производство.

2. Страните декларират, че при изпълнение на спогодбата няма да имат 3 други насрещни имуществени или неимуществени претенции по повод посочения по-горе договор за кредит.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1/ за ЛЕНО АД

Подпис: ............................... адвокат Н. Х. П.

2/ за КОНТ С ЕООД

Подпис: ....................... адвокат К. Ц. Р.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1/

2/

С ОГЛЕД ПОСТИГНАТАТА СПОГОДБА и заявеното оттегляне на иска, обжалваното решение следва да бъде обезсилено, и производството по исковата молба, следва да бъде прекратено. Затова СЪДЪТ

4

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 4580/ 23.10.2025 г., постановено по гр. д. № 1254/ 2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, поради оттегляне на иска с правна квалификяция чл. 26 ЗЗД и постигане на съдебна спогодба по отношение на иска с правна квалификация чл. 55 от ЗЗД.

ПРЕКРАТЯВА производството, образувано по искова молба вх. № 8490/23.01.2025 г., предявена от КОНТ С ЕООД против ЛЕНО АД Определението за прекратяване на производството може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от днес и за двете страни.

ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца, на осн. чл. 78 ал. 9 ГПК, СУМАТА от 118,25 евро, представляваща половината от внесената ДТ, след влизане в сила на определението.

Заседанието се закри в 10,44 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

Секретар: _______________________