Решение № 866 от 29.01.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София,……………..2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I ГО, в закрито заседание през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА ГОЛАКОВА

ДЕСИСЛАВА

ЯНЕВА като разгледа докладваното от съдия Янева частно гражданско дело № 15161 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 ГПК.

Образувано е по жалба на „Т.С.“ ЕАД срещу постановление от 30.01.2019г. на ЧСИ М.Б., връчено на 01.11.2019г., по изпълнително дело № 20198380405372, с което е отказал да измени предходно свое постановление, обективирано в покана за доброволно изпълнение, в частта, относно размера на разноските по изпълнителното дело за адвокатско възнаграждение, дължими на взискателя, за сумата над 200 лв. до 350 лв., и дължимата такса по т.26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ.

В жалбата се твърди, че адвокатското възнаграждение в полза на взискателя по изпълнителното дело, било прекомерно и следвало да бъде определено по реда на чл. 10, т.1 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което налагало и промяна на таксата по чл.26 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители.

Ответникът по жалбата я намира за неоснователна.

В писмено становище по делото ЧСИ е изложил доводи за неоснователност на жалбата. Разноските за адвокатско възнаграждение били определени, съгласно чл.10, т.1 и т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Срокът за доброволно изпълнение изтекъл, а жалбоподателят не бил предприел действия за погасяване на вземанията.

Софийският градски съд, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, достигна до следните изводи:

Жалбата е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество – основателна, поради следните съображения:

Изпълнителното производство е образувано по молба на А.К.Т.против „Т.С.“ ЕАД въз основа на изпълнителен лист от 05.09.2019 г., издаден по гр.д. № 63981/2018г. на СГС, за следните вземания: 70.09 лв. – разноски за ДТ и 530 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение.

Към молбата е приложен договор за правна помощ от 22.10.2019 г., сключен от взискателя с адв. Д.за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв., като е посочено, че възнаграждението е заплатено.

С покана за доброволно изпълнение изх. №

105560/22.10.2019г. частният съдебен изпълнител е уведомил „Т.С.“ ЕАД, че задълженията по изпълнителното дело са следните: 600.09 лв. – сума за съдебни разноски, 350лв. – необихвяема сума за адв. възнаграждение в изп.производство, неолихвяема сума по т.1, т.5 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 48 лв. , както и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 114.01лв.

Поканата е връчена на „Т.С.“ ЕАД на 23.10.2019 г.

Подадено е възражение на 01.11.2019г. от длъжника, с което е поискал да бъде намален размерът на разноските за адвокатско възнаграждение от 350 лв. на 200лв. и на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.

С постановление изх.№ 109024/30.10.2019г. частният съдебен изпълнител е оставил без уважение възражението на длъжника.

При така установените факти съдът достигна до следните правни изводи:

Постановлението на частния съдебен изпълнител от 30.10.2019г. е неправилно, поради следните съображения:

По отношение на разноските за адвокатско възнаграждение:

Съгласно чл. 10, т.1 от Наредба

№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело възнаграждението за образуване на изпълнително дело е 200лв.

Съгласно чл.10, т.2 от цитираната наредба, за процесуално представителство, защита и съдействие и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания по изпълнителното дело – минималното възнаграждение е 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2 от наредбата.

В конкретния случай е подадена единствено молба за образуване на изпълнително дело, не са извършени изпълнителни действия с цел удовлетворяване на вземането, поради което разноските за адвокат към датата на изготвяне на поканата за доброволно изпълнение възлизат на 200 лв., съгласно чл.10, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

При евентуално извършване на други действия по принудително събиране на сумите по изпълнителното дело с участието на адвоката, тогава размерът на разноските за адвокатско възнаграждение може да бъде изменен от ЧСИ.

С оглед на изложените доводи, разноските за адвокатско възнаграждение следва да бъдат намалени до размера на 200 лв.

По отношение на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ:

Съгласно т.26, б.”б” от ТТРЗЧСИ, за изпълнение на парично вземане се начислява такса върху събраната сума, както следва: от 100 до 1000 лв. - 10 лв. + 10 на сто за горницата над 100 лв Разноските за адвокатско възнаграждение се включват както в понятието „материален интерес” по смисъла на чл.83, ал.1 от ЗЧСИ, така и в понятието „събрана сума” по извършването на съответното изпълнително действие – чл.78, ал.1, т.1 от ЗЧСИ, поради което следва да участват в базата при изчисляване на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ. В тази насока е практиката на ВКС - решение №278/25.06.2012г. по гр.д. № 414/2012г., четвърто гр.отделение. В конкретния случай по изпълнителното дело дължимата сума е 848.09 лв./600.09 лв. + 200 лв. +

48 лв./, върху която следва да бъде изчислена таксата. При прилагане на метода на изчисление по чл.26, б.”б” от тарифата върху главница от 848.09 лв., дължимата такса възлиза на 84.80 лв./10+ 10 % над 100 лв./, а с ДДС на 101.76 лв.

Поради изложените доводи, постановлението от 30.10.2019г. следва да бъде отменено и вместо това да бъде изменено постановление от 22.10.2019г., обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. №

105560/22.10.2019г. в следните части: в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, като размерът на разноските бъде намален на 200 лв., както и да бъде отменено постановление от 22.10.2019г., обективирано в покана за доброволно изпълнение № 105560/22.10.2019г., в частта, в която е определена такса по т. 26 от тарифата за сумата над 101.76 лв. до 114.01 лв.

Мотивиран така, съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ постановление за разноските изх. 109024/30.10.2019г. по изп.дело № 20198380405372 на ЧСИ М.Б. с рег. № 838 с район на действие – районът на СРС, с което е отказано да бъде изменено постановление от 22.10.2019г., обективирано в покана за доброволно изпълнение изх.№ 105560/22.10.2019г., в частта за разноските за адвокатско възнаграждение и дължимата такса по т.26 от ТТРЗЧСИ , възложени в тежест на „Т.С.“ ЕАД, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ постановление от 22.10.2019г., обективирано в покана за доброволно изпълнение № 105560/22.10.2019г., в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, възложени в тежест на „Т.С.“ ЕАД, като намалява размера на разноските за адвокатско възнаграждение на 200лв.

ОТМЕНЯ постановление от 22.10.2019г., обективирано в покана за доброволно изпълнение № 105560/22.10.2019г., в частта на определената такса по т.26 от ТТРЗЧСИ за сумата над 101.76 лв. до 114.01 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.