Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1937 от 05.12.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4139/2025
Вид
Протоколно определение № 1937
Подписан
05.12.2025
В сила
05.12.2025
Състав
Мария Димитрова Каранашева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1937 гр. Сливен, 05.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230104139 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Застрахователна компания Лев Инс АД, редовно призовани представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

А. Г. Б., редовно призован на основание чл. 44, ал. 1, изр. 5 и 6 от ГПК при отказ на 25.11.2025 г., не се явява.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Съдът ДОКЛАДВА писмена молба на ищцовото дружество, с която е поискано да бъде постановено неприсъствено решение по делото.

Съдът, като взе предвид направеното искане и на основание чл. 238, ал.

1 от ГПК приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по спора. Първо - ответникът не е представил в едномесечния преклузивен срок отговор на исковата молба, второ - не се явява в първото открито съдебно заседание по делото, трето - не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и четвърто – ищецът, чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение по делото. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно - на ответника с разпореждане, връчено на 29.09.2025 г. и на 1

06.10.2025г., са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото открито съдебно заседание. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Така мотивиран, СлРС

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че ще произнесе неприсъствено решение по делото.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Съдът ДОКЛАДВА писмена молба на ищцовото дружество, с която е поискано, да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Съдът счита делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе неприсъственото си решение на 11.12.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 13:35 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2