Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27730 от 08.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5434/2022
Вид
Определение № 27730
Подписан
08.08.2023
В сила
08.08.2023
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27730 гр. София, 08.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110105434 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

08.08.2023 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 08.08.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №5434 по описа за 2022 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от Л. Ц. и Н. Д.- Ц.а, чре задв.Ц. Д. от САК, срещу наследника по закон на праводателя на ищците- К. С. с която се иска да се признаят ищците за собственици на ПИ с идентификатор ....... по КККР на гр...., с площ от 303 кв.м., в който ищците са придобили на 26.08.1996г. в режим на СИО правото на собственост върху едноетажна жилищна сграда. Твърди се, че правото на собственост върху ПИ е придобито от ищците чрез упражняване на владение върху него по чл.79, ал.1 от ЗС, считано от 1997г.

Правният интерес се обосновава с наличието на титул за собственост в полза на ответницата и изричното й легитимиране като собственик пред ищците. Претендират се сторените разноски.

В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника чрез особения му представител адв,В. Н. от САК, с който се оспорва основателността на предявения иск.

На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен установителен иск от Л. Ц. и Н. Д.- Ц.а, срещу К. С., за признаване със сила на пресъдено нещо ищците за собственици на ПИ с идентификатор ....... по КККР на гр...., находящ се в гр...., ул. .......

Правната квалификация на иска е по чл.124 от ГПК, вр.чл.79 от ЗС.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже придобиване на правото си на собственост върху процесния имот чрез упражняване на владение върху него в период от 10 год..

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възраженията си, че упражнява правомощията от правото си на собственост върху имота.

Не са налице неподлежащи на доказване или безспорни между страните обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението и най- късно в първото открито съдебно заседание с писмена молба да посочи началната дата от която е започнал да упражнява владение върху имота и обстоятелствата при които то е установено.

УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението и най- късно в първото открито съдебно заседание да представи препис на удостоверение за сключен граждански брак.

ДОПУСКА на ищците двама свидетели при довеждане за установяване обстоятелствата във връзка с упражняваното владение върху процесния имот.

УКАЗВА на ответника да конкретизира доказателствените си искания.

УКАЗВА на ищеца, че за снабдяване с писмени доказателства може да поиска издаване на съдебно удостоверение, след представянето на проект и заплащането на 5 лв. за държавната такса.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за родствени връзки на ищците.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.09.2023г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2