Решение № 74 от 28.04.2023, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Шумен, 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Съдия:

Димчо Ст. Луков

Съдебни

Искра Св. Младенова заседатели: Нели Ив. Русева

Росица Ж. Ангелова Г. като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно дело № 20223600200191 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 306 ал. 1, т. 4 предл.2 от НПК.

Делото е образувано по молба на осъдения Г. В. В. ЕГН********** за зачитане и прибавяне на изтърпени наказания с различен режим на изтърпяване.

С протоколно определение на съда за служебен защитник във въззивното производство по ВНЧД № 203/2022 г. по описа на АС-Варна на осъденото лице е назначен адв. Ю. Г.ев Г.ев от АК-Варна.

С решение № ШМ-4227-27462/2022 от 30.11.2022 г. на НБПП гр. София на адв. Г.ев е определено възнаграждение в размер на 170. /стои седемдесет/ лв. Копие от решението е изпратено и заведено в ШОС с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.

Депозираното до ШОС искане е процесуално допустимо, а разгледано по същество и основателно:

Видно от материалите по делото, съдът е назначил служебен защитник на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК.

Съгласно ТР № 4/19.02.2010 г. на ОСНК, подсъдимият, който е признат 1 за виновен, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита. Случаят не попада в хипотезата на новата редакция на чл. 23 ал. 2 от Закона за правната помощ, в сила от 23.12.2022 г.

Горното обосновава извода, че направените по делото разноски за възнаграждение на адвоката оказващ правна помощ в размер на 170 лв., следва да бъдат възложени на лицето Г. В. В. ЕГН **********.

Ето защо и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. В. В. ЕГН********** да заплати на Националното бюро за правна помощ – София направените по делото разноски в размер на 170/двеста и петдесет/ лв. и 5/пет/ лв. за издаване на изпълнителен лист.

Определението може да се обжалва и протестира пред АС гр. Варна в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила, определението да се съобщи на НБПП – София.

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

2