Определение № 395 от 16.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. Пловдив, 16.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20225300500138 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.274 от ГПК във вр. с чл.21 т.3 и чл.23 ал.3 т.1 -7 от Закона за правната помощ /ЗПрП/.

Постъпила е частна жалба от И. Н. И., ЕГН- **********, гр.П., ул.“И. С.“ № 16, понастоящем в С. а. – П., к. 119, против протоколно определение от 06.12.2021г., с което е оставена без уважение молбата му за допускане на правна помощ за процесуално представителство пред Районен съд – Пловдив по гр.д.№ 13656/2021г., I бр.с. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови допускане на правна помощ. Посочва, че е задържан в С. а.– П., няма доходи в момента, няма достъп до делото и не може да се защитава пълноценно по делото.

Въззиваемата страна Н. СТ. П., чрез адв.Д.Б., депозира писмен отговор, че частната жалба е неоснователна. Изтъква, че в момента срещу жалбоподателя са висящи повече от пет граждански и наказателни дела и по никое от тях не е искал правна помощ, защото си е провеждал сам защитата, твърдейки, че има две висши образования. Посочва, че жалбоподателят има материални възможности, тъй като работи на частно, има два или три недвижими имоти, получава и наеми.

Въззивната инстанция намира, че частната жалба е основателна.

От приложените справки, изготвени от НАП и изпратени по гр.д.№ 1

13656/2021г. се установява, че за жалбоподателя има данни за изплатени доходи по извънтрудови правоотношения; има данни за регистриран трудов договор от 02.03.2021г., като последното му получено възнаграждение е от м.септември, 2021г. Освен това има данни, че И. е собственик на два недвижими имота, находящи се в гр.П., съответно на ул.“Ц. И. С.“ № 16, район - Ц., и на ул. „Г.“ № 8, район – Ю. Независимо от тези писмени данни, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за допускане на правна помощ, затова защото лицето И. Н. И. /ответник по молба по ЗЗДН/ се намира в С. а. – П., и няма възможност в момента да организира свободно и по адекватен начин защитата си по делото, което се разглежда на първа инстанция. Приложима е хипотезата на чл.23 ал.3 т.7 от ЗПрП – „други обстоятелства“ за предоставяне на безплатна правна помощ.

Ето защо, протоколно определение от 06.12.2021г. ще бъде отменено и вместо това ще се допусне на лицето безплатна правна помощ за процесуално представителство по делото.

По мотивите, Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя протоколно определение от 06.12.2021г., постановено Районен съд –Пловдив по гр.д.№ 13656/2021г., I бр.с., с което е оставена без уважение молбата на Иван Николаев И., ЕГН- **********, гр.П., ул.“И. С.“ № 16, понастоящем в С. а. – П., за допускане на правна помощ за процесуално представителство по делото;

Като вместо това постановява Предоставя безплатна правна помощ на осн. чл.21 т.3 от ЗПрП под формата на процесуално представителство на И. Н. И., ЕГН- **********, гр.П., ул.“И. С.“ № 16, понастоящем в С. а. – Пловдив.

Връща делото на Районен съд – Пловдив, I бр.с., за продължаване на процесуалните действия по назначаване на процесуален представител на страната по делото.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3