Решение № 406 от 22.02.2021, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ПЛОВДИВ

РЕШЕНИЕ

№

406/22.2.2021г. гр.

Пловдив 22.02.2021год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесети януари 2021г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ БОТЕВ

ГЕОРГИ ПАСКОВ при секретаря

СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора МИРОСЛАВ

ХРИСТЕВ, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 2880 по описа на Административен съд – Пловдив за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от Р.Р.К., ЕГН **********,***«**** против Решение № 260172/15.09.2020г., постановено по АНД № 4711/2020г. по описа на Пловдивски районен съд с което е потвърден Електронен фиш серия К № 1893514 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОДМВР Пловдив, с което на касатора на основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 400лвза нарушение по чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата.

Ответникът оспорва жалбата.

Претендира възнаграждение за юрисконсулт.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.

Същата е неоснователна поради следното:

Въззивният съд правилно е изяснил фактическата обстановка като е приел за установено следното:

На 13.01.2018 г. в

10:25 часа в гр. Пловдив, на бул. „***** касаторът е у правлявал собствения си лек автомобил „Киа Сиид“ с рег. № РВ **** със скорост на движение от 88 км/ч при разрешена скорост от 50 км/ч. Нарушението е било заснето и установено с мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип TFR1-M с идент. номер 546.

Според касатора първоинстанционният съд неправилно е преценил, че са спазени изискванията на чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г., тъй като в протокола за използване на АТСС липсва дата.

Настоящият съдебен състав не кредитира този довод, тъй като в в приложения към административната преписка Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система № 546 надлежно е попълнена датата на съставянето му -

13.01.2018г.

Протоколът съдържа всички изискуеми от закона реквизити, като не се доказва по какъвто и да е начин неговата незаконосъобразност.

Предвид изхода на правния спор на ответната страна следва да бъда присъдено възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лв.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА

Решение № 260172/15.09.2020г., постановено по АНД № 4711/2020г. по описа на Пловдивски районен съд.

ОСЪЖДА

Р.Р.К., ЕГН **********,***«****, да заплати на ОД на МВР гр. Пловдив сумата в размер на 100/сто/ лева.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :