Акт от 30.12.2019, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ гр.Плевен 30.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ–ми наказателен състав в открито съдебно заседание от двадесет и трети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЧАВДАР ПОПОВ при секретаря Дарина Димитрова, като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 2592/2019 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № ***от ***. на *** сектор „***“ към ***, с което на Х.Т.К. с ЕГН **********, на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.182, ал.1 т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1400/хиляда и четиристотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 3/три/ месеца – нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от адвокат Б.К. – с пълномощно.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Наказателното постановление е издадено за това, че на ***. в град Плевен, бул. *** автомивка „***“, с посока на движение към с.***, управлява лек автомобил „***“ с рег.№ ***със скорост 102км/ч.

/след приспаднат толеранс/, при максимално разрешена скорост за населено място 50км/ч. нарушението е установено с АТСС СПУКС АRH CAM S1 № ***и показано на водача с дата и час нарушението от камера №***, Номер на клип №***.

Нарушението е при повторност, на основание електронен фиш серия К № ***– нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Иззето като доказателство КТ№***.

Нарушителя е вписал в графата за възражения по акта, че няма възражения по акта.

Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител П.Г.Г. и свидетелите Д.И.А. и В.К.Л., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От тях се установява, времето и мястото на извършеното нарушение, личността на извършителя – жалбоподателя К.. Съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН. Свидетелите потвърждават факта, че при съставяне на АУАН нарушителят е признал пред тях за извършеното нарушение.

В съдебно заседание, по искане на повереника на жалбоподателят – адвокат К. съдът изиска и прие исканите доказателства, а именно: справка за електронен фиш серия К № *** на ***, от която справка е видно, че на ***. е извършено плащане по ел. фиш. В справка за нарушител е отразено, че електронен фиш серия К № *** на *** е издаден на ***. и дата на връчване ***., което съвпада с датата от постъпилата и приложена по делото справка за извършено плащане на съответния електронен фиш, а именно ***.

Затова съдът приема, че Х.Т.К. с ЕГН ********** виновно е осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл.21, ал.1 от ЗДвП, поради което законосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него. При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Размерът на наказанията е фиксиран в ЗДП, поради което същото НП следва да се потвърди изцяло.

Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,

СЪДЪТ

РЕШИ:

Потвърждава наказателно постановление № ***от ***. на *** сектор „***“ към ***, с което на Х.Т.К. с ЕГН **********, на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.182, ал.1 т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1400/хиляда и четиристотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 3/три/ месеца – нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: