Решение № 1309 от 14.12.2023, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 2401/2023
- Вид
- Решение № 1309
- Подписан
- 14.12.2023
- Състав
- Татяна Иванова Тодорова
Цитирани разпоредби
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 6, ал. 1, т. 5 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
РЕШЕНИЕ
№ 1309 гр. П., 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Т.И.Т. при участието на секретаря А.В.К. като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 2023172***2401 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.***от ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „***” ООД , ЕИК ***, със седалище/адрес на управление: *** чрез адв. М., срещу П. И. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.***от ЗЗД, и искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 311.95 лева, представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода, за адрес:
***, с абонатен № ***, за периода от 01.12.2019 г. до 09.04.2023 г., сумата в размер на 53.35 лева - лихва за забава на месечните плащания за периода от 06.02.2020 г. до 16.05.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.06.2023 г., до окончателното изплащане на сумите, като им се присъдят сторените по делото разноски.
В законоустановения срок ответникът П. И. Д. чрез назначения му особен представител – адв. М. не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по иска.
В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. М., която 1 поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи, като им се присъдят сторените по делото разноски.
Ответникът в съдебно заседание се представлява от назначения му особен представител адв. М., който оспорва исковете и моли съда да постанови решение съобразно събраните по делото доказателства.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, П. районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.***от ЗЗД, които съдът намира за допустими, поради което и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Ищецът “***” ООД, гр. П. е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - *** на крайни потребители.
Съгласно разпоредбата на § 1, ал.1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги потребители са: а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост; в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води. С разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, се определя кръгът на лицата, които са потребители на *** услуги. Това са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна 2 собственост и собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.
В настоящия случай между страните няма спор, че ответника е собственик на процесния водоснабден имот. Няма спор, и че ответника е ползвал имота през процесния период. Няма данни по делото процесния водоснабден имот да е отчужден от ответника през процесния период.
Доколкото между страните няма спор по отношение на горните обстоятелства, то и следва да се приеме, че по между им е налице облигационна връзка, чието съдържание се определя от закона, и се доразвива с общи условия, предложени от оператора и одобрени от ДКЕВР.
От тук следва извода, че П. И. Д. е потребител на *** услуги по смисъла на посочените разпоредби, идентифициран съгласно чл.59, ал.1, т.2 от представените по делото Общи условия за предоставяне на *** услуги на потребителите от *** оператор - гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.
6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ.
Не се спори, че през процесния период „***” ООД е извършило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води, като за ответника е възникнало задължението да заплати цената на същите.
Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия на ***, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-09 от 11.08.2014 г., *** оператора издава ежемесечни фактури, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, а съгласно ал.2 от същата разпоредба, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях *** услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, като съгласно чл. 35, ал.1 от ОУ потребителя заплаща дължимите суми в брой на каси, по банков път чрез директен превод или чрез разплащателна сметка.
Няма спор, че ищцовото дружество е издавало фактурите в предвидения в Общите условия срок, както и факта, че потребителя на *** услугите С.П .П . не е заплащала същите в едномесечен срок от издаването на фактурите. В ОУ е уговорено, че плащането се извършва в месеца, следващ предоставянето на битова питейна вода и услугите ***.
Предвид изложеното, и с оглед на това, че ответника не е оспорил и 3 размера на предявения иск, което обстоятелство в проведеното открито съдебно заседание е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, то и следва да се приеме за установено, че в периода от 01.12.2019 г. до 09.04.2023 г.; ищецът е доставял, отвеждал и пречиствал вода до имот, находящ се на адрес: *** на стойност от 311.95 лева.
В горния смисъл предявеният иск за главница е основателен и доказан, поради което и ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 311.95 лева, представляваща главница за периода от 01.12.2019 г. до 09.04.2023 г., за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води.
Съгласно чл.44 от ОУ на *** при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги потребителят дължи на *** оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл.***от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа, до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на *** оператора. Мораторната лихва е акцесорно задължение спрямо главницата. С оглед установената дължимост на главницата, то иска за присъждане на мораторна лихва за периода от 06.02.2020 г. до 16.05.2023 г. се явява основателен и доказан, поради което и ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 53.35 лева, представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 06.02.2020 г. до 16.05.2023 г.
На основание чл.***от ЗЗД следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата страна следва да бъдат присъдени сторените от нея разноски в размер на 750.00 лева, от които: 50.00 лева – държавна такса, 300.00 лева – възнаграждение на особен представител, и 400.00 лева – адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, П. районен съд
РЕШИ:
4
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 и чл.***от ЗЗД П. И. Д. , ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД , гр. П., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 311.95 лева, представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода, за адрес: ***, с абонатен № ***, за периода от 01.12.2019 г. до 09.04.2023 г., сумата в размер на 53.35 лева - лихва за забава на месечните плащания за периода от 06.02.2020 г. до 16.05.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.06.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА П. И. Д., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, гр. П., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** сумата о т 750.00 лева, представляваща разноски по делото за държавна такса, и адвокатско възнаграждение.
Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка: *** BG ****** *** *** *** *** *** *** ***, в „***“ АД – клон П..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред *** окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5