Споразумение № 12 от 02.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Пловдив, 02.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела Евстатиева

Съдебни

Весела Апостолова заседатели: Диана Рачовска при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова и прокурора Владимир П. Вълев

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Евстатиева Наказателно дело от общ характер № 20255300202749 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Н. А. П. – редовно призован, се явява лично и със защитник от по-рано адв. С. В..

Подсъдимият Г. Ю. Р. – редовно призован, се явява лично и със защитника си от по-рано адв. Н. К..

Подсъдимият Г. Б. К. – редовно призован, се явява лично и със защитник от по-рано адв. С. П..

Представиха се справки от служител на РД „Охрана“ - Пловдив относно периодите на задържане на подсъдимите П. и Р..

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да бъде даден такъв.

Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

Н. А. П. - роден на *, живущ в гр. Р*, *, българско гражданство, средно образование, вдовец, работи в „МГ – бетон“ ЕООД гр. Пловдив, осъждан, ЕГН **********.

Подс. П.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание на 21.01.2026 г., както и препис от обвинителния акт.

Г. Ю. Р. - роден на *, живущ в гр.К*, българско гражданство, средно образование, неженен, работи на частно като ПВЦ и дограма специалист, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Подс. Р.: Имах три фирми допълнително за производдство и продажба на енергия, туристически услуги на нашето Черноморие и фирма, която се занимаваше с електронни цигари и течности за цигари. Работеща е понастоящем само фирмата * за туристически услуги и развлечения.

Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание на 21.01.2026 г., както и препис от обвинителния акт.

2

Г. Б. К. - роден на *, живущ в гр.*, *, българско гражданство, средно образование, неженен, работи като общ работник в „* понастоящем, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Подс. К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание на 26.01.2026 г. както и препис от обвинителния акт.

Подс. К.: Не възразявам за 7-дневния срок.

Адв. П.: Също нямам възражения.

Съдът констатира, че останалите страни, които се явяват, са получили съобщенията своевременно.

Не постъпиха възражения.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Адв. В.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Подс. П.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Адв. К.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Подс. Р.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Адв. П.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Подс. К.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на страните по въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР:

Съобразно изискванията на чл. 248, ал. 1 от НПК, давам отговор на 3 изрично поставените въпроси:

Настоящото наказателно производство е родово и териториално компетентно на съда, който ще го разглежда, а именно Окръжен съд – Пловдив.

Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на страните в процеса.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение и моля производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, без да бъдат призовавани свидетелите по обвинителния акт.

Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение не намирам основание на този етап същата да бъде променена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Няма основания за обединяване на делото или за разделянето му.

Предлагам насрочване на съдебното заседание веднага.

Адв. В.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на подзащитния ми. Обсъдили сме параметри за споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма основания за изменение на взетата мярка за 4 неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване на делото или за разделянето му. Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ НПК.

Подс. П.: И моето становище е същото като на прокурора и адвоката по всички въпроси на разпоредителното заседание. Няма какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с тази процедура и последиците от нея. Желая да се развие производството така.

Адв. К.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на подзащитния ми. В преговори сме за споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение. По отношение на доказателствата искам да представя амбулаторен лист с 3 прикрепени рецепти за моя подзащитен и документ, видно от който е, че е развивал дейност. Няма основания за обединяване на делото или за разделянето му. Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ НПК.

Подс. Р.: И моето становище е същото като на прокурора и адвоката по всички въпроси на разпоредителното заседание. Няма какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с тази процедура и последиците от нея. Желая да се развие производството така. Искам да кажа, че много съжалявам за случилото се.