Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 40 от 05.02.2026, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Частно наказателно дело 377/2021
Вид
Определение № 40
Подписан
05.02.2026
В сила
05.02.2026
Състав
МИЛЕНА ДИМИТРОВА ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА, ФИЛИП ЖЕЛЯЗКОВ ФИЛИПОВ, ДАНИЕЛА КОЛЕВА НИКОЛОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40 гр. ХАСКОВО, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА

Членове:

ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20215600200377 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 19/08.07.2021г. постановено по настоящото дело, е признато Решение за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган Bonnen Transacties Transactiemod, Кралство Нидерландия, на 03.12.2020 г. и влязло в сила на 14.01.2021г., с което на лицето М. А. М. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. *******, е наложена финансова санкция в размер от 140 евро, с левова равностойност по курса на БНБ - 273,82 лв., за нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава – Кралство Нидерландия. За признатото и прието за изпълнение решение по финансовата санкция, е уведомен органа на издаващата държава и същото е изпратено на НАП за изпълнение. С писмо вх. № 64/ 05.01.2026г. органа на издаващата държава посочва, че оттегля искането си за признаване и изпълнение на тяхното решение, поради изтекла погасителна давност, като искат производство да се прекрати и се възстановят сумите получени след тази дата. Видно от писмото и удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 ПВР, давността в издаващата държава изтича на 14.01.2026г. Според постъпилото с вх. № 1306/02.02.2026г. писмо от НАП ТД Пловдив - Офис Хасково, събирането на задължението по финансовата санкция е присъединено към ИД 26020041015/2002г. и към момента няма постъпило плащане за погасяване на задълженията. При така установените обстоятелства, след като в писмото на издаващият орган което обвързва настоящият съд, се съдържа недвусмислено изявление за оттегляне на решението по смисъла на чл.23 от ЗПИИАКОРНФС, към която норма препраща чл.37 от същия закон, изпълнението по същото следва да бъде прекратено. Водим от горното и на осн. чл.37, вр. чл.23 от ЗПИИАКОРНФС, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изпълнението по признатото с Решение №19 / 08.07.2021г. постановено по настоящото дело, Решение за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган Bonnen Transacties Transactiemod, Кралство Нидерландия, на 03.12.2020г. и влязло в сила на 14.01.2021г., с което на лицето М. А. М. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.*********, е наложена финансова санкция в размер от 140 евро, с левова равностойност по курс на БНБ - 273,82 лв., за нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава – Кралство Нидерландия.

Препис от определението да се изпрати на органите на НАП за изпълнение.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава, като копие от уведомлението се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2