Протокол № 1338 от 12.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1338 гр. Благоевград, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка Пандева при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора и М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20251200201161 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окр.прокуратура се явява прокурор Ш..

Засегнатото лице А. С., редовно призовано, не се явява.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: По делото са постъпили изисканите с разпореждането справки за засегнатото лице от НБД „Население“, касаеща самоличността на лицето и справка за трудови договори от ТР за наличие на фирми по отношение на С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване на страните по делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата, които докладвахте.

1

Съдът като относими по делото намира, че писмените доказателства следва да бъдат приобщени по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА докладваните справка за НБД „Население“, касаеща самоличността на лицето и справка за трудови договори от ТР за наличие на фирми по отношение на С..

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания за събиране на доказателства.

Съдът с оглед становището на прокурора

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед събраните по делото доказателства са налице формалните изисквания на чл.4 и чл.5 от ЗПИИАКОРНФС за признаване на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице А. С.. Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа е редовно, отговаря на образеца по приложенията към закона, с препис от решението, чието признаване се иска.

Решението на издаващата държава за налагане на финансова санкция е влязла в законна сила и в случая е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС - не следва да се извършва преценка за наличието на двойна наказуемост, тъй като е санкционирано деяние, което е свързано с нарушаване правилата за движение по пътищата.

Не са налице посочените в чл.45 ЗПИИАКОРНФС основания при наличието на които съдът може да откаже признаване изпълнение на решението за налагане на финансовата санкция, доколкото на засегнатото лице е наложено финансова санкция в евро и съобразявайки разпоредбите на чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС равностойността на размера на 2 санкцията следва да бъде определен в лева по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението.

Решението за налагане на финансова санкция следва да бъде изпратено за изпълнение на органите на НАП.

Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви решението си.

Протоколът се написа в съдебното заседание.

Съдебното заседание приключи в 11,26 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3