Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1649 от 18.12.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1303/2024
Вид
Протокол № 1649
Подписан
18.12.2024
В сила
18.12.2024
Състав
Красимир Лесенски

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1649 гр. Пазарджик, 17.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20245220201303 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Д. К. - редовно уведомен не се явява. За него се явява адв.Л. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

За административно наказващ орган – Началник сектор в ОД на МВР Пазарджик, РУ Пазарджик- редовно призован не се явява и не изпраща представител. Постъпило е становище от юрк.К. П., надлежно упълномощена за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Няма доказателствени искания.

Моли подадената жалба да бъде оставена без уважение и потвърдено НП като правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и моли да им бъдат присъдени разноските за процесуално представителство. Прилага пълномощно.

Актосъставителят С. А. М. – редовно призован се явява лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя С. А. М..

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя С. А.

М..

Снема самоличността на св., както следва:

С. А. М.– на 44 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на св. М..

СВ. М.: Горе долу знам за случая.

Съдът предявява на св. АУАН.

СВ. М.: Спомних си, да. Значи г-на го спряхме, поискахме документишофьорска книжка талон на МПС. Представи ни талона на МПС, а за шофьорската книжка заяви, че не е в него и с английска книжка, като не я представи. Направихме справка по БДС. За английската книжка представи 4 версии, че у негова приятелка, на вилата на Ц.Ч., че е у тях и че не знае къде.

По принцип щом няма българско свидетелство за управление, а има английска книжка може да му е взета в Англия или друга държава, ние му пишем по чл.150 като неправоспособен водач, като му разясних, че може да представи СУМПС в РУ, за да може да се анулира акта и да му върнат регистрационната табелата на МПС. После вече се извършва проверка от колеги. Какво е носил аз не знам. Спирането е на датата и мястото посочено в акта. Водача е този посочен в акта. В таблета чрез системата светна, че няма технически преглед и ние взимаме отношение и за това нещо. Съставихме, му предявихме и му връчихме акта. Като устни възражения заяви, че ще дойде в РУ да представи книжката, но аз не мога да кажа дали го е направил.

АДВ. М.: Нямам искания. Моля да приключим делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.М.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените процесното НП по съображенията изложени в жалбата. Моля да приложите разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като в конкретния случай се установява, че жалбоподателя не е наказван по ЗДвП. Видно от справката за нарушител/водач и контролния талон приложен към жалбата става въпрос за водач, който спазва правилата за движение по пътищата. Конкретното деяние е с ниска степен на обществена опасност и предвид личната опасност на дееца. Моля да присъдите сторените разноски в полза жалбоподателя, съгласно списък, който представям.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3