Присъда № 30 от 04.12.2019, Районен съд - Троян

П Р

И С Ъ

Д А

№ 30, гр. Троян, 04.12.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ

СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на четвърти декември, две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГАТЕВА съдебен секретар Ваня Маринова, разгледа докладваното от съдията ГАТЕВА наказателно частен характер дело № 159 по описа на Троянски районен съд за 2019 година.

Въз основа на доказателствата по делото и Закона

П

Р И С

Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Е.Я. – роден на *** ***, с ************ ***, **************, български гражданин, ************* образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2018 г., около 18:30 - 18:40 часа в ************ община Троян, на пресечка между ул. „**************” причинил на Д.С.С., ЕГН **********,***, лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване по гърба в основата на носа с размери 2/0.8 см и охлузване на лявата буза с размери 1.5/0.5 см, с което му причинил болки и страдания, без разстройство на здравето – престъпление по чл. 130 ал. 2 от НК и го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение да е извършил престъпление по чл. 130 ал. 1 от НК.

На основание чл. 78 А от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Б.Е.Я. с така установената самоличност от наказателна отговорност и за извършеното престъпление по чл. 130 ал. 2 от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА, която да заплати в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Троян.

ОСЪЖДА подсъдимия Б.Е.Я., с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ на тъжителя Д.С.С., ЕГН **********,*** сумата 3000.00 /ТРИ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА, представляваща причинени неимуществени вреди в резултат от престъплението по чл. 130 ал. 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от 17.04.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, като гражданския иск до пълния му размер 5000.00 /пет хиляди/ лева поради неоснователност и недоказаност ОТХВЪРЛЯ.

ОСЪЖДА подсъдимия Б.Е.Я., с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ на тъжителя Д.С.С., ЕГН **********,***, сумата 762.00 /седемстотин шестдесет и два/ лева – РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.

ОСЪЖДА подсъдимия Б.Е.Я., с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ в ПОЛЗА на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Троян сумата от 120.00 /сто и двадесет/ лева, представляваща Държавна такса върху размера на уважения граждански иск.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване по реда на гл.

ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА 30-дневен срок от днес за изготвяне на мотивите по чл. 308, ал.2 от НПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 30/04.12.2019г., постановена по НЧХД № 159/2019г. на ТРС

Срещу подсъдимия

Б.Е.Я. ***, е подадена тъжба от Д.С.С. от с.с. за извършено престъпление по чл. 130 ал. 1 от НК затова, че на 17.04.2018 г., около 18.30 – 18.40 часа в с. Чифлик, община Троян, на ул. „*************” нанесъл на Д.С.С.,***, болки и страдания поради побой, изразяващ се в нанасяне на удар в областта на главата с предмет, от който за него е настъпило разстройство на здравето – охлузвания в областта на главата, болки в лявото коляно, загуба на съзнание и мозъчно сътресение.По повод на престъплението е проведено съдебно следствие, по което са разпитани свидетели, представени са множество писмени доказателства, изслушано е заключението на допусната съдебно- медицинска експертиза и са събрани сведения за съдебното минало на подсъдимия.

По делото е предявен и приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск от пострадалия Д.С.С. срещу подсъдимия Б.Е.Я. за сумата 5000.00 /пет хиляди/ лева, представляваща стойността на причинени неимуществени вреди в резултат на твърдяното престъпление по чл. 130 ал.1 от НК, заедно със законната лихва, считано от 17.04.2018г. до окончателното и изплащане, като Д.С.С. е конституиран в процеса като граждански ищец на основание чл.84 и сл. от НПК.

В с.з. тъжителят Д.С.С. се явява лично и с повереника си адв. Ц. А., който заявява, че поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия Я..

Изтъква, че фактическата обстановка е такава, каквато се е изяснила по време на съдебното следствие и напълно отговаря на описаната в обстоятелствената част на тъжбата. Счита, че събраните в рамките на наказателното производство гласни и писмени доказателства установяват по безспорен и категоричен начин обвинението, по което подсъдимия Я. е предаден на съд. Моли съда да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, тъй като са налице всички елементи от обективна и субективна страна на визираното престъпление, като не уточнява какво наказание иска да му се наложи.Счита, че същото следва да бъде справедливо и съответстващо на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението. По отношение на гражданския иск за неимуществените вреди счита, че следва да бъде уважен като основателен и доказан в пълния му размер.Подробни съображения са изложени в пледоарията на адв. А. в.с.з.

Подсъдимият Б.Е.Я. се явява лично в съдебно заседание и с адв. К.Д. ***. Лично и чрез защитника си изразява становище, че не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и оспорва фактическата обстановка, изложена в тъжбата. Адв.Д. счита, че тъжбата е подадена след предвидения в НПК и е недопустима, като е направила искане за прекратяване на наказателното производство на основание чл.24 ал.5 т.2 от НПК .Освен това счита, че деянието е недоказано от обективна и субективна страна.Адв.Д. моли настоящата инстанция да постанови оправдателна присъда, като съображенията за това подробно са изложени в защитната и пледоария. В подкрепа на твърденията си подсъдимият е ангажирал писмени и гласни доказателства.

От показанията на разпитаните по делото свидетели Е.Х.Я., А€А.П., Р.С.С., Р.М.С., И.В.И., С.И.Д., Т.С.М. от заключението на допуснатата по делото съдебно-медицинска експертиза с вещо лице д-р Д.Г. и от приложените към делото писмени доказателства и доказателствени средства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Семействата на тъжителя Д.С.С. и на подсъдимия Б.Е.Я. живеят в съседство в с. ***********,Ловешка област, като къщите им са една срещу друга.Отношенията между членовете на двете семейства били добри докато С. поставили камери за наблюдение около къщата си, в обсега на които влизал и част от имота на Янкови. Подсъдимият и баща му свидетелят Е.Х.Я. многократно разговаряли с брата на тъжителя – свидетеля Р.С.С. и тяхната майка свидетелката Р.М.С. и ги заплашвали, че ако не махнат камерите, ще стане „нещо лошо”.Двамата искали камерите да се премахнат, защото в дома им гостували „големци” и те ги притеснявали.Свидетелката С.излага, че имало случай, когато бащата на подсъдимия я заплашил, че ако не бил съпругът и щял да „ разпори отгоре до долу” големия и син. Друг път я заплашвал и когато малкия и син- тъжителят Д.С. я защитил, той го заплашил, че ще го причака без свидетели и ще му

„види сметката”.Свидетелката С.е категорична, че малкият и син Д.С. никога не е имал конфликт с никого от семейство Янкови.

През деня на 17.04.2018г. тъжителят

Д.С.С. бил на работа - в автосервиз за ремонт на мотоциклети в с.Чифлик и около 18.30часа, преди да си тръгне от работа, решил да изпробва отремонтиран от него мотоциклет.На пресечка между улиците *********************” С. с управлявания от него мотоциклет видял подсъдимия Я., който се появил внезапно, затичал се към мотоциклета и размахвал някакъв предмет в ръката си. С. намалил скоростта и дори спрял, за да разбере какво се случва.Тогава подсъдимият хванал кормилото на мотоциклета и с предмета, който държал в ръката си, замахнал и ударил по лицето С., който твърди, че паднал и след това нямал никакъв спомен какво се е случило.Майка му – свидетелката С.излага в с.з., че около 18.40часа видяла до портата на къщата им сина си Д.С., който бутал мотоциклета. Държал се за главата и куцал, а по лицето му имало червени петна. На въпроса и какво се е случило, обяснил, че подсъдимия Б.Е.Я. го причакал в уличка, където нямало хора и къщи и го ударил.Казал, че повече нищо не си спомня. Тя веднага се обадила на телефон за спешни повиквания 112, след което със свидетелят Р.С.С., брат на тъжителя, откарали тъжителя в ФСМП в гр.Троян.Докато пътували, той говорил несвързано, повтарял едни и същи думи, постоянно питал къде отиват.Междувременно във ФСМП пристигнали и свидетелите С.И.Д. и Т.С.М., дежурен автопатрул при РУ Троян към ОДМВР Ловеч, които били изпратени във връзка с подадения сигнал.На тъжителят бил извършен медицински преглед от дежурния лекар.Предложили му да бъде настанен в болницата , но тъй като имало съмнение за мозъчно сътресение, преценили, че е по-добре същият да се прибере в дома си, за да стои на тъмно.Когато се прибрали, родителите на тъжителя се свързали с неврохирург от гр.Плевен и се уговорили на следващия ден да го закарат за преглед.Лекарят дал указания на свидетелката С.да наблюдава състоянието на пострадалия - дали повръща и има силно главоболие. Помолил я да го държи буден през нощта. На следващия ден С. бил откаран в гр.Плевен, където му е направен скенер на главата и е консултиран с неврохирург- д-р Овчаров.Той е поставил диагноза на С. – Контузио капитис ет коли.Комоцио церебри.Загуба на съзнание за кратко и ретроградна амнезия. Впоследствие е изготвена и медицинска експертиза от д-р Мери Газемба, която дава заключение, че на С. е причинена закрита черепно- мозъчна травма, че се касае за сътресение на мозъка със загуба на съзнание, което обуславя разстройство на здравето, временно опасно за живота.По досъдебното производство, което е образувано е изготвено и постановление за привличане на обвиняем и вземане МНО, с което подсъдимият Я. е привлечен в извършване на престъпление от общ характер – по чл.129 ал.2 във вр. ал.1 от НК.По ДП е изготвена и тройна съдебно- медицинска експертиза с вещи лица д-р Петко Лисаев, д-р Пламен

Доровски и д-р Сергей Деянов.Заключението на същата сочи, че на С. са причинени охлузвания по лицето – в основата на носа и на лявата буза и че след направени допълнителни изследвания не са установени данни за органични увреждания на централната нервна система.В заключението е отразено, че липсата на спомен от отделни събития в случая би могла да се обясни с лекостепенно зашеметяване, уплаха и психо- емоционална превъзбуда.С постановление от 18.12.2018г. на Чавдар Шолев – прокурор в РП Троян е прекратено ДП №180/2018г. по описа на РУ Троян при ОДМВР Ловеч, водено за престъпление по чл.129 ал.2 във вр. ал.1 от НК срещу подсъдимия Б.Е.Я. с мотив, че следва да се кредитира заключението на тройната съдебно – медицинска експертиза, според което нанесените телесни увреждания на С. в областта на главата са му причинили болки и страдания, но не са довели до загубата на съзнание.

В с.з. по настоящото дело е допусната съдебно-медицинска експертиза, изготвена от вещото лице д-р Д.Г., според заключението на която при инцидента на 17.04.2018г. пострадалият С. е получил следните травматични увреждания: охлузване на гърба в основата на носа с размери 2/0.8 см и охлузване по лявата буза с размери 1.5/0.5см. По смисъла на чл.130 ал.2 от НК такова увреждане представлява лека телесна повреда.Вещото лице излага в заключението си, че констатираните наранявания на С. ,установени при прегледа му на 18.04.2018г. в СМУ определят медикобиологичните критерии на лека телесна повреда по НК - нарушили клиничното му здраве с проява на болки и страдания.Вещото лице уточнява, че не са установени данни за органични увреждания на централната нервна система – кръвоизливи и контузии на мозъка. Твърди, че субективните оплаквания от проявеното главоболие и общо неразположение, за което С. е бил на домашно лечение през периода от

18.04.2018г. до 04.05.2018г., не е достатъчно основание причинената закрита черепномозъчна травма /приета като комоцио церебри въз основа на субективните оплаквания/, да се постави и приеме като степен на това състояние в промяна на съзнанието и липсата на част от спомена за случилото се.Д-р Г. счита, че е налице липса на медикобиологични критерии за определяне състоянието на С. от инцидента като разстройство на здравето, временно опасно за живота.Счита, че издадените болнични листи за временна нетрудоспособност с посочен режим на лечение домашно амбулаторен са с цел възстановяване от състоянието след инцидента – уплаха и психоемоционален стрес от случилото се.В с.з. вещото лице уточнява, че от удар по главата хипотетично е възможно пострадалият да има оплаквания от гадене, главоболие, нарушено равновесие, виене на свят, които да траят от няколко часа до няколко дни.Това зависело от силата на удара.Вещото лице излага също, че е много тънка границата между лека, средна и тежка степен на мозъчно сътресение.Счита, че и затова самото лечение е строго индивидуално и е съобразено с оплакванията на пациента.Относно причинените на