Определение № 457 от 06.11.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 457 гр. ХАСКОВО, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ

Членове:

БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Въззивно частно наказателно дело № 20245600600746 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава 22-ра, вр. чл. 249, ал. 3, вр. ал. 1, във вр. чл.

248, ал. 1, т. 3 от НПК.

Образувано е по частен протест, подаден от прокурор в ТО Харманли, РП Хасково срещу протоколно определение от разпоредително заседание, проведено на 12.07.2024г. на Районен съд – Хасково, постановено по НОХД № 421/2024г., с което съдът е прекратил съдебното производство и върнал делото на Районна прокуратура – Хасково за отстраняване на допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения. Излагат се съображения за незаконосъобразност на постановеният от първостепенния съд акт, като се твърди, че изготвеният обвинителен акт е съобразен с изискванията на чл. 246 от НПК.

Обстоятелството, че в постановлението за привличане като обвиняем, а и в обвинителния акт по отношение на второто престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК се съдържа твърдение за „възбудена“ заплаха от осъществяването на заканата и посочването, че това деяние е било извършено по същото време и място, не представляват съществено нарушение на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на обвиняемия. Претендира се отмяна на определението и връщане делото на РС – за продължаване на съдопроизводствените действия.

Хасковски окръжен съд, след като се запозна с доводите, изложени в частния протест, с материалите по делото и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира следното:

Протестът е основателен. Обвинителният акт, въз основа на който е било образувано съдебното производство, отговаря на стандартите установени от законодателя в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 и 3 от НПК. Обстоятелствената част на обвинителния акт съдържа в необходимата пълнота изложение на фактите, които прокурора е приел за установени. Дадено е пълно описание на механизма на причиняване на съставомерната 1 телесна повреда, налични са твърдения за конкретните действия на обвиняемия, свързани с престъплението по чл. 144, ал. 3 от НК. Твърдението, че заплахата е възбудила у пострадалата основателен страх не ограничава по никакъв начин правото на защита на обвиняемия защото обвинението и фактическо и като правна квалификация е ясно и недвусмислено. Избягването на повторението при предявяване на обвинението за второ престъпление, чрез възпроизвеждане на дата, месец, година и населено място също не затруднява защитата, а и не препятства установяване предмета на доказване в съдебния процес. Обвинителна постановка е конкретно, точно и ясно възпроизведена в обстоятелствената част на обв. акт, прецизно са изложени всички факти, относими към твърдените за извършени престъпления, а избягване повторението за времето и мястото на осъществявате на престъпленията, след като е ясно, че двете деяния са извършени в съвкупност и че са в едно и също населено място и на една и съща дата по никакъв начин не ограничава правото на защита на подсъдимия. Обвинителният акт не страда от недостатъци, а и постановлението за привличане в качеството на обвиняем – също. Не са налице отклонения от предписанията, дадени с ТР № 2/2002 г. на ОСНК. Ясно е отразена позицията на прокурора относно престъпленията и техните обективни и субективни признаци, по начин позволяващ на обвиненото лице "да научи за какво престъпление е привлечен" /чл. 55, ал. 1 НК/, което е с основно значение за осигуряване правото му на защита.

С оглед гореизложено настоящият състав на ОС прие атакуваното определение за незаконосъобразно, доколкото неправилно е счетено, че са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Водим от горното, Хасковският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 12.07.2024г. на Районен съд – Хасково, постановено по НОХД № 421/2024г.

Връща делото на РС Хасково за продължаване на съдопроизводствените действия

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2