Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 26859 от 22.10.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно гражданско дело 10211/2025
Вид
Разпореждане № 26859
Подписан
22.10.2025
В сила
16.01.2026
Състав
Мая Йорданова Михайлова

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26859 гр. София, 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая Й. Михайлова като разгледа докладваното от Мая Й. Михайлова Частно гражданско дело № 20251100110211 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с Формуляр А от Приложение I на Регламент (ЕО) № 1896/2006 - Молба за издаване на европейска заповед за плащане от К. К. Й..

С молбата е направено искане до съда да издаде европейска заповед за плащане в полза на молителя срещу ответника И. Т.

АЕРЕО АД на следните суми - сумата от 600 евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет с дестинация Рио де Жанейро (AZ 673) – София (AZ 520) на 14.10.2025 г., за който е имал договор за въздушен превоз, ведно със законната лихва, считано от 12.09.2025 г. до окончателното изплащане; разходи в размер на 40.00 лева държавна такса и 600.00 лева за адвокатско възнаграждение.

Съдът намира, че молбата се отнася до трансграничен случай на облигационен спор. Подадена е на книжен носител - форма А. Отговоря на изискването по чл. 2, т. 1 от Регламента, по смисъла на чл. 3, т. 1, подадена е пред компетентен съд по смисъла на Регламент 44/2001.

Искането е в съответствие с разпоредбите на чл. 2-7 от Регламент № 1896/2006 г. По същество е подкрепено с доказателства. Представени са копия от бордни карти на молителя, с които се установява сключен с ответника договор за превоз, по силата на който ответникът се е задължил да извърши превозната услуга.

Съдът намира, че са спазени изискванията на чл. 4 и 6 от Регламента, както и формата, предвидена в чл. 7 от Регламента. Вземанията са посочени конкретно по вид, размер и основание.

Молбата е основателна, като не са налице и пречките на чл. 11, т. 1 от Регламента, поради което и на основание чл. 12 от Регламента следва да бъде издадена исканата европейска заповед.

Мотивиран от горното съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ срещу

ИТАЛИЯ Т. АЕРЕО АД, с адрес: Италия, гр. Рим, 97 Виа Венти Сетембре, както следва: в полза на молителя К. К. Й., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.

****, за следните суми - сумата от 600 евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет с дестинация Рио де Жанейро (AZ 673) – София (AZ 520) на 14.10.2025 г., за който е имал договор за въздушен превоз, ведно със законната лихва, считано от 12.09.2025 г. до окончателното изплащане; разходи в размер на 40.00 лева държавна такса и 600.00 лева за адвокатско възнаграждение.

ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр "Д".

Препис от издадената на основание настоящото разпореждане Европейска заповед за плащане да се връчи на ответника ИТАЛИЯ Т. АЕРЕО АД.

Към преписа да се приложи формуляр Е от Приложение VI на Регламент № 1896/2006

В едномесечен срок от връчването ответникът може да подаде възражение срещу европейската заповед за плащане до съда по произход, като използва формуляр Е, изложен в приложение VI от Регламента.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2