Решение № 456 от 23.06.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 456 гр. Бургас, 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно наказателно дело № 20242120204957 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба М. Х. Й. ЕГН********** срещу Наказателно постановление № 24-0769-001921/24.07.2024г., издадено от Началник група към сектор „П. п.” („ПП”) при ОД на МВР, гр. Б., с което на основание чл.182, ал.4, вр. ал.1 т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 1600,00 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от три месеца за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

С жалбата се изразява недоволство от горепосоченото постановление, като се сочат и конкретни нарушения. Твърди се наличие на нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди, че той не е подписвал декларация, в която е посочвал, че лично той е управлявал въпросния автомобил, поради което се иска отмяна на НП. Претендира сторените в производството разноски.В съдебно заседание жалбоподателят, редовно пР.ан се явява лично. Процесуалния му представител поддържа жалбата и моли за отмяна на атакуваното НП.

Ответната страна – началник група към ПП при ОД на МВР, гр. Б. оспорва жалбата и моли за потвърждаване на НП.

Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление, същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът я 1 намира за процесуално допустима.

Бургаският районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 31.12.2023г., около 10,38 часа, в гр. Бургас до магазин Егло в посока кв.Пети километър, камера заснела л.а. с рег. № ****, който се движел със скорост от 110 km/h при разрешена скорост от 50 км.ч. в населено място. От направената справка се установило, че собственик на автомобиле е Р. Г. М., която попълнила декларация по чл.188 ЗДвП, като декларирал, че на въпросния ден и час автомобила се е управлявал от жалбоподателя М. Й..

По делото е представена и декларация по чл.188 ЗДвП, в която се посочва, че именно Й. е управлявал автомобила в посочения ден, час и място. При тези факти св. Д. съставил АУАН против настоящия жалбоподател. Актосъставителят квалифицирал гореописаното като нарушение на чл.21, ал. 2 от ЗДвП. Въз основа на съставения АУАН е било издадено и обжалваното в настоящото производство обжалваното НП, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба в размер на 1600,00 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от три месеца за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на гласните доказателствени средства - показанията на актосъставителя, от приложените по делото писмени доказателствени средства, и по конкретно АУАН, декларация по чл.188 ЗДвП, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за проверка, както и изготвената графическа експертиза. Съдът изцяло цени посочените доказателствени материали, тъй като същите кореспондират едни с други и се допълват взаимно.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата за основателна, като съображенията за това са следните:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбодателя.

В случая нарушението е установено от система за видеоконтрол, надлежно калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва от система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата е да позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение участък от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този участък. Ето защо съдът намира, че процесната система за контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП, техническото средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано и стационарно, за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко едно конкретно нарушение.

Не се доказа кой е управлявал автомобила на посочения ден и час. Въпреки, че 2 собственика на автомобила е посочил жалбоподателя, като лице което е управлявало автомобила, то това твърдение остана недоказано. От допуснатата в с.з. графическа експертиза на ВЛ Р. се установи, че представената в преписка декларация по чл.188 ЗДвП за която се твърди, че е изходяща от жалбоподателя Й., в действителност не е подписана от него, а от друго лице, неустановено в хода на съдебното следствие. С голяма степен на достоверност вещото лице приема, че буквено-цифровия ръкописен текст в декларацията не е изписан от жалбоподателя, както и подписа след „декларатор“ не е изпълнен от него. При това положение съдът няма как да зачете доказателствената стойност на тази декларация, тъй като тя е неистинска. По тази причина нарушението остана недоказано и НП подлежи на отмяна.

В тежест на АНО следва да се възложат сторените от жалбоподателя разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.

В тежест на АНО следва да се възложат и направените разноски в хода на съдебното следствие за изготвяне на графическа експертиза в размер на 240 лв., платими по сметка на БРС.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0769-001921/24.07.2024г., издадено от Началник група към сектор „П. п.” („ПП”) при ОД на МВР, гр. Б., с което на основание чл.182, ал.4, вр. ал.1 т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на М. Х. Й.

ЕГН********** е наложено административно наказание - глоба в размер на 1600,00 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от три месеца за нарушение на чл. 21, ал.

2 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР Бургас да заплати на М. Х. Й. ЕГН********** сумата в размер на 1000 лева, представляваща сторени в производството разноски.

ОСЪЖДА ОДМВР Бургас да заплати на БРС сумата в размер на 240 лева, представляваща сторени разноски за експертиза.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3