Решение № 916 от 22.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 916 гр. Варна, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Д. Караниколов при участието на секретаря Таня Г. И. в присъствието на прокурора А. Г. Г. като разгледа докладваното от П. Д. Караниколов Частно наказателно дело № 20263110202321 по описа за 2026 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.157 от Закона за здравето.

Инициирано е по искане на прокурор от РП - Варна, за назначаване на психиатрична експертиза на лицето П. Г. Д., ЕГН **********, с оглед установяване дали същия страда от някои от заболяванията, посочените в чл.146 от Закона за здравето с оглед евентуалното му лечение по принудителен ред.

В съдебно заседание, след изслушване заключението на вещото лице, представителят на ВРП изразява становище,че са налице критериите за настаняване на П. Д. за задължително лечение в здравното заведение и за срока, посочени от вещото лице.

Осв. Д. няма съзнание за психическото си състояние. Твърди, че няма здравословни проблеми, не се нуждае от лекар и прием на медикаменти. В последното по делото заседание, редовно призована не се явява .

1

Защитникът на П. Д., адв. Д. С., ВАК изразява становище, че са на налице социалния и медицински критерии за лечение на лицето по принудителен път.

След преценка на доводите на страните и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Осв. П. Г. Д. е на 47 год., със средно образование, несемеен, с дете, живее в едно домакинство с майка си. Осв. няма съзнание за психично заболяване, не приема медикаменти.

Повод на настоящата хоспитализация: доведен от екипи на ЦСМП и РПУ във връзка с агресивно и дезорганизирано поведение срещу майка си – заплашвал я, искал е пари, непрекъснато е продавал и залагал вещи от домът им, спи около три часа на денонощие. В този епизод е от около 1-2 месеца.

Преустановил е лечението на ********* през месец март тази година, като отново е започнал апликацията на 26.06.2026 г., след това на 31.07.2026 г. била втората и третата на 14.08. Споделя, че пиши книги, известен е в средите си, управител е на строителна бригада.

Анамнеза на болестта: Дебюта на разстройството е през 1992 г. когато настъпила промяна в поведението му –станал напрегнат, не можел да спи, не се прибирал в домът си. Лекуван амбулаторно с добър терапевтичен ефект.

Втори маниен епизод през 1995 г. когато е лекуван амбулаторно, а трети през 1997 г. като е копирана симптоматиката в стационарни условия. До 2000 г. не е приемал системно поддържащи терапии, а епизодите са овладяване амбулаторно. Адаптиран на ******. Отново стациониран в МО през 2000 г., като следва лечение през м. август 2005 г. по повод раздразнителност, редуциран сън, сключване на необмислени сделки и паталогично влечение към хазарта /ежедневно играел на ротативки в различни казина. Следва отново самоволно редуциране на ****** до 5 мг./дн. И преустановяване на **********. Споделял за грандиозни бъдещи планове, както и за притежаване на фирми за манекенки, харчел безразборно, не се прибирал по няколко дни в домът си и спял по 1-2 ч. в денонощието. След възникнал семеен скандал е оказал съпротива на полицията.Следва хоспитализация от 20.07.2010 г. до 05.08.2010 г. във връзка със задължително лечение по реда на чл.157 от ЗЗ.

Последваща хоспитализация през 2012 г. когато по време на трудов ангажимент в страна от ЕС след хулигански прояви на фона на алкохолна употреба е бил задържан в ареста, след което лекуван в психиатрично заведение и насочен за продължаване на лечението в България. На 25.05.2020 г. е бил доведен от екипи на ЦСМП и Полиция поради неадекватно поведение в района на Шишковата градинка – крещял, бягал, размахвал пистолет към 2 непознати /който в последствие се оказал газов и без боеприпаси/. Не приемал препоръчаната поддържаща терапия и започнал да злоупотребява с алкохол.

Поради агресивно поведение към майка си е подаден сигнал на тел.112. При пристигане на служители на полицията се барикадирал, заплашвал ги със саморазправа. На 29.06.2021 г. е проведено съд. Заседание в Районен съд – Варна по ЗЗ, като решението на съда е за продължаване на лечението в домашни условия. Следващата хоспитализация през януари 2022 г. по спешност, със съдействието на екипи на ЦСМП и Полиция, поради агресивно поведение след злоупотреба на алкохол. Последна хоспитализация през 2022 – 2023 г., като след де хоспитализацията е бил хоспитализиран в ДПБ – Карвуна с решение на съда за 6 месеца, а след това в ДПБ – с.Царев брод отново за 6 м.

Минали заболявания и коморбидност: ХБ II ст. ум. Ст., ЗД тип II инсулинозависим. След проведените леченоя в ДПБ осв. продължил периодично да нарушава терапевтичния режим. През 2025 г. след прекъсване на лечението с ********* през месец март и последващо нередовно възобновяване на терапията, постепенно развил нов манийен епизод с продължителност около 1-2 месеца. Наблюдавала се изразена психомоторна възбуда, намалена потребност от сън/около три часа за денонощие/, споделял множество мегаломанни идеи, бил убеден, че пиши книги. Заплашвал майка си, настоявал за пари, системно продавал и залагал вещи от дома.

На 03.05.2026 г. възникнал семеен конфликт, след като осв. поискал да му бъде закупен скъп мобилен телефон. След отказ от страна на майка му проявил физическа агресия спрямо нея, вследствие на което тя напуснала жилището. По късно същия ден между осв. и неговата малолетна дъщеря възникнал конфликт, при който той я ударил по лицето. Детето сигнализирало на тел.112, след което било предприето полицейско производство и по следваща спешна мярка за закрила, като временно било настанено в кризисен център. След тези всички събития майката на осв. подала жалба.

Според вещото лице по назначената експертиза, данните по ЧНД, психиатричния преглед осв.Д. страда от хронични соматични заболявания:хипертонична болест /за която в момента не приема медикаменти/ и захарен диабет тип II, за който е на лечение с инсулин от години. На 16.07.2026 г. е доведен от екипи на ЦСМП и Трето РУ при ОД МВР – Варна. По време на лечението е бил неспокоен, говорно и двигателно раздвижен, с изискващо и манипулативно поведение. Започнато е лечение с ******** 10 мг/дн/и.м. и ******* 20 мг/дн/и.м. и ********* 1 000 мг/дн.

Видно от заключението на изготвената СПЕ, поддържано изцяло от вещото лице доцент д-р Т. в с.з. се доказва налицие на: /F31.2/ Биполярно афективно разстройство, сегашен епизод, мания с психотични симптоми, като заболяването попада в хипотезата на чл.146, ал.1 от ЗЗ. Необходимо е 3 задължително лечение в стационарна форма, основания за което са многократните прояви на агресия в семейството, финансовата безрасъдност, разпродаване и залагане на имущество, употреба на алкохол. При осв. не са установени критичност към заболяването и нуждата от лечение.Към момента в стационарни условия е постигнат само начален терапевтичен ефект върху психомоторната възбуда.

В заключението се излага още, че при освидетелстваната е налице медицинският критерий за приложение на разпоредбата на чл.157 от ЗЗ за настаняването и на задължително лечение, като се предлага осв. Д. да бъде настанена на задължително лечение, което да се проведе в Държавна психиатрична болница /ДПБ/ – с. Царев брод за срок от три месеца. Вещото лице сочи в заключението си, че освидетелствания не е в състояние да изразява информирано съгласие за лечението си .

В съдебно заседание, вещото лице поддържа изцяло даденото заключение, като сочи, че няма перспектива за лечение на лицето по доброволен ред.

Гореизложеното се установява и потвърждава от събраните доказателства – показанията на освидетелстваното лице и на св. Д. Д., СПЕ и останалите писмени доказателства по делото.

Съдът кредитира показанията на св. Д. Д., т.к. са логични, последователни, непротиворечиви и кореспондиращи по между си и с останалите събрани доказателства по делото. Тези на освидетелстваната в съдебно заседание съдът оцени доколкото съдържа информация за психичното състояние на същата и за отношението и към това състояние.

Съдът напълно кредитира заключението на изготвената по делото СПЕ, като обективно и безпристрастно, като освен това кредитира и писмените материали, които кореспондират с установената по делото фактическа обстановка.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че от обективна страна е безспорно установено, че психичното заболяване, от което страда осв. П. Д. – /F31.2/

Биполярно афективно разстройство, сегашен епизод, мания с психотични симптоми е от посочените в чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ и съответно болните от него подлежат на задължително лечение.

Същевременно се установи и наличието на социалния критерий освидетелстваната с поведението си, представлява опасност както за себе си, 4 така и за околните.

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че са налице предпоставките на чл.157 от ЗЗ и е в интерес на осв. П. Д. да се проведе лечение в специализирано болнично заведение - Психиатрична болница – с.

Царев брод за срок от три месеца, което да доведе до постигане на добри резултати в промяна на психичното и състояние и в поведението, което е опасно не само за самата нея, а и за околните. Съдът не намери опора в доказателствата по делото, за да постанови друга форма на лечение, тъй като лицето няма съзнание за заболяването си, а предаването на близките и е неперспективно, тъй като същите в относително дълъг период от време не са успели да я мотивират да се лекува.

С оглед невъзможността на осв. да дава информирано съгласие за лечение, съгласие за лечението на П. Г. Д. следва да бъде давано от лице, определено от кмета на Община - Шумен, на чиято територия се намира лечебното заведение.

Водим от горното и на основание чл. 162, ал.1 и ал. 2 от Закона за здравето, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА на задължително лечение осв. П. Г. Д., ЕГН **********, живущ в гр. Варна, ж.к. “*******“ бл. *******, вх. ****, ет. ****, ап. ****, в Държавна психиатрична болница в с. Царев брод, общ. Шумен за срок от 3 /три/ месеца, поради наличие на /F31.2/ Биполярно афективно разстройство, сегашен епизод, мания с психотични симптоми.

ПРИЕМА липса на способност на осв. П. Г. Д. информирано съгласие за лечението си. да изразява

На осн. чл. 162 ал. 3 от ЗЗ, НАЗНАЧАВА лице, определено от Кмета на Община - Шумен да изразява информирано съгласие по отношение на лечението на освидетелстваната.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7 дневен срок от днес пред състав на ВОС.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на 5

Държавна психиатрична болница в с.Царев брод и на Кмета на Община Шумен, за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 6