Протокол № 4739 от 08.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4739 гр. София, 08.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА при участието на секретаря ВАНЯ КР. КИТАНОВА ЧЕРВЕНКОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА Гражданско дело № 20211110139573 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Ищецът Д. Д. ЦВ. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. е с пълномощно по делото и адв.

Атанасов представено пълномощно по делото.

Ответникът ИВ. СВ. ИВ. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Й. с пълномощно по делото.

ДСП Младост – редовно уведомени, не изпращат представител.

ДСП Красно село – редовно уведомени, не изпращат представител.

Вещото лице АН. П. АТ. - редовно призован, явява се.

Вещото лице Н. Н. ХР. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва от 04.04.2022 г. молба от вещото лице Х., уведомява съда, че поради невъзможност да вземе делото моли за възможност да изготви заключението.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва заключение по изготвена СПЕ, в срок.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

АН. П. АТ., 48 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице А. - Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице А. на въпроси на адв. е – Хипотетично е така, но ми е трудно да прогнозирам ход на тези отношения с оглед възрастта на детето, на тази възраст следва децата да имат нужда от повече дистанция и отдалечаване от родителите, в този случай е малко особено нелогично може да има някакви съпротиви у детето поради естеството на възрастта му да бъдат учестени тези контакти и майката ще бъде много по-затруднена да измисли начини да се случат тези контакти, трябва да следят реакциите на детето, защото е деликатен и особен процес и не може да се пренебрегнат възрастта му и неговите желания.

Адв. е - По отношение на отговора на въпрос 4 какви мерки следва да бъдат предприети за да присъства майката в психичното пространство на детето? Конкретни мерки?

СЪДЪТ намира, че въпросът не е поставен като задача на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА въпроса.

Вещото лице на въпроси на адв. Й. – Той по-скоро се наслаждава на времето с майка си, има моменти и желание да е някъде другаде с приятели, което е типично за дете на неговата възраст, като цяло няма проблем с това и прекарва добре с майка си в контекста на техните взаимоотношения както са изградени.

Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде приета екпертизата.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по СПЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 600 лв. от внесените депозити, за което да издаде 2 бр. РКО, които бяха връчени на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от ДСП Лозенец по местоживеене на майката в 2-седмичен срок от уведомяването.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите доказателствени средства чрез разпит на допуснатите свидетели. гласни

В залата влезе свидетелят на страната на ищеца.

СНЕМА самоличност на свидетеля: д.д Ц., неосъждана, родена на 14.08.1986 г., ЛК №....., изд. на 06.01.2016 г. от МВР София, без дела със страните, сестра на ищеца.

СЪДЪТ разясни на свидетеля възможността да откаже да свидетелства като родственик на ищеца.

Свидетелят - Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.

Свидетелят Ц. – Моят племенник живее при баща си от 2-3 годишен. В началото живееше при сестра ми като се разделиха в началото и. й постави ултиматум или при мен, или при теб, такава родителска грижа на нея й беше малко трудно финансово, тя беше в банка, много често излизаше в болнични и й правеха проблем. През цялото време се виждаше, сега по решението на съда. Наблюдавам като са заедно. Винаги мисли как да се забавляват или играят, той рита футбол, ако има възможност с детенце, с дъщеря ми си играят. Учат също, тя следи да си направи уроците, аз понякога помагам по английски. Виждат се малко като на кафе, рядко, 12 г. да е спал веднъж или 2 пъти при д.. Много пъти съм ги канила на семейни тържества, на рожден ден извън града, на кръщене, с. като, че ли се притеснява да дойде. Когато се виждат с майка си различно от това да са вкъщи не винаги съм там, но гледам 3 да събираме децата. Дени ми казва или леля. На майка си казва не я нарича майка, а тя, тази, д., притеснява да я нарича мамо. В началото когато така се случи той каза „мамо“ на дамата, с която живее и.. На сестра ми й стана много болно и попита, той не отговори. Няколко пъти го пита, аз ги чух бяхме вкъщи, детето каза „аз не искам да й казвам така, но ме карат“. Жилището, в което бяхме на родителите ни е двустайно, тя го пита няколко пъти, защо й казваш така на Ели и той не отговори, каза на мама Ели и тя го попита ти си имаш майка, защо й казваш така. Говорих с и. когато се подновиха делата го попитах, защото аз съм разделена с бащата на детето си, но имаме нормален режим и. ми каза д. това заслужава той си има майка да му пере чорапите и т.н., това което съм виждала се чувства спокоен, сестра ми гледа да си приключи домашните, случва се да говорим и да ми каже искам да обърна внимание на с.. Веднъж е спал мисля че. Той започва да се притеснява и казва трябва да се обадя на татко да видя може ли. Аз забелязвам притеснение винаги казва, че трябва да се обади на баща си. Била съм свидетел, ходили сме в уречения ден и час по решение, без причина детето да не слезе, сестра ми се е обаждала на и. и той казал сега си имаме парти, към 10,30-11 ч. го взима, има подавани сигнали за това. Те имат уговорка от предната вечер. Аз мисля, че беше случай на лично отмъщение, сестра ми се беше обадила ще го виждам ли, няма ли и тогава той й каза „Ще чакаш, няма да знаеш ще си на повикване така, както изглеждаш“. Преди около година и половина две беше това. Имаше случай, в който сестра ми, техен приятел се беше върнал от Африка първата вълна пандемия, и. й каза, че следващият месец няма да вижда детето, че се притеснява, защото нейният приятел се видя с техен приятел, който се върна от Африка и месец не се видяха и нямаше компенсация за това. Имало е пъти да отказва, когато е била болна и после да се опитва да го преподновява да си предоговорят компенсация, такава рядко се е случвала имаше веднъж да се видят през седмицата. От години не съм присъствала освен на телефонни разговори, сестра ми е говорила на високоговорител в колата, за да може да шофира, обтегнати са отношенията им затова сме тук, защото не успяват в рамките на добрия тон без съдебни решения да уговорят режим. Аз съм в същото положение и разбирам. Детето не е ставало свидетел на лични нападки от страна на д. или на и.. Беше помалък откакто датират отношенията на и. и Елица на 4-5 г. да е бил, не съм сигурна.

4

Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ освободи свидетеля и същият напусна залата.

Страните /поотделно/ - Не държим да се изслушва детето, то е говорило с психолога.

СЪДЪТ намира делото за неизяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.05.2022 от 09:15 ч. за когато страните да се считат уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Х. по имейл и телефон.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:13 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5